Ερώτηση Βελόπουλου για το πρόστιμο των 740.000 Ευρώ στο τζαμί της Σμίνθης«ΦΩΤΙΑ» πήρε και η Βουλή των Ελλήνων μετά από την πολιτική παρέμβαση της Υπουργού Παιδείας Άννα Διαμαντοπούλου με αποκλειστικές δηλώσεις σε Τουρκόφωνο περιοδικό να καθησυχάσει τη μειονότητα για το πρόστιμο των 740.000 Ευρώ στο τζαμί της Σμίνθης με την αρχική διαβεβαίωση ότι «θα τους χαριστεί το πρόστιμο…» και την διευκρίνιση στη συνέχεια ότι, «θα μειωθεί και θα ρυθμιστεί»!!!
Ο βουλευτής ΛΑΟ.Σ Θεσσαλονίκης κ.Βελόπουλος κατέθεσε σχετική ερώτηση στη Βουλή των Ελλήνων για το συγκεκριμένο θέμα που ανοίγει στη κυριολεξία τους Ασκούς του Αιόλου, ρωτώντας την αρμόδια Υπουργό αν : «Ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, τα όσα αναφέρει το περιοδικό «Αζινλίκτσα», ότι το υπουργείο προέβη σε ειδική και ευνοϊκή ρύθμιση, «διαγράφοντας» για το υπό ανέγερση τζαμί της Σμίνθης, το πρόστιμο των 700.000 ευρώ; Από πού μπορεί να προβλέπεται, τέτοια «δυνατότης» του υπουργείου Παιδείας, να προβαίνει στις όποιες διαγραφές προστίμων, από πολεοδομικές παραβάσεις; Πως τοποθετείται το υπουργείο στο ζήτημα;»!!!!Αυτούσια όλη η ερώτηση του βουλευτή του ΛΑ.Ο.Σ αναφέρει τα παρακάτω:
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς την κ. Υπουργό Παιδείας, δια βίου μαθήσεως & ΘρησκευμάτωνΘΕΜΑ: Έγινε από το υπουργείο «ειδική ρύθμιση» διαγραφής προστίμου 700.000 ευρώ, υπέρ ενός τζαμιού στην Ξάνθη.
Με βάση πληροφορίες που έμαθε (;) το τοπικό περιοδικό «Αζινλίκτσα», η κ. υπουργός υπέγραψε μια απόφαση, ως «ειδική ρύθμιση», αξιολογώντας «παράπονα», σχετικώς με το τζαμί της Σμίνθης, η κατασκευή του οποίου έχει σταματήσει από το 2007, έως τώρα, δεν είχε άδεια κατασκευής! Έγινε γνωστό πως για να μπορέσει να υπάρξει ένας «αξιοπρεπής χώρος», όπου θα προσεύχονται οι μουσουλμάνοι μειονοτικοί της περιοχής, υπέγραψε τα απαραίτητα έγγραφα για την άδεια και κατήργησε (;) το υψηλό πρόστιμο, που επιβλήθηκε, των 700.000 ευρώ, στην διαχειριστική επιτροπή του τζαμιού.
Όπως είναι γνωστό, από τον τοπικό τουρκόφωνο τύπο, προ ημερών, «ανησυχία» προκάλεσε στον κόσμο του χωριού αυτού, η κοινοποίηση του προστίμου των 700.000 ευρώ, ενώ «ζητήθηκε» επιτακτικώς, να υπάρξει μια «διευθέτηση», μια πολιτική «λύση», ως ευνοϊκή ρύθμιση, πράγμα που τελικώς έγινε, όπως αναφέρεται στα τοπικά δημοσιεύματα που εκφράζουν μάλιστα την ικανοποίηση τους!
Από την άλλη όμως πλευρά, όπως μεταδίδεται, η πολεοδομική παράβαση στο τζαμί αυτό, είναι απολύτως σαφής και εξόφθαλμη, κάτι που ισχύει επίσης συμφώνως με δημοσιογραφικές πληροφορίες και για ένα μεγάλο αριθμό κτισμάτων, θρησκευτικών ή μη που επιχειρούν μειονοτικοί πολίτες, βασιζόμενοι σε υποσχέσεις των εγκαθέτων του προξενείου, ότι «δεν θα υπάρξει κανένα πρόβλημα»…
ΕΡΩΤΑΤΑΙ
1. Ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, τα όσα αναφέρει το ανωτέρω περιοδικό, ότι το υπουργείο προέβη σε ειδική και ευνοϊκή ρύθμιση, «διαγράφοντας» για το υπό ανέγερση τζαμί της Σμίνθης, το πρόστιμο των 700.000 ευρώ; Από πού μπορεί να προβλέπεται, τέτοια «δυνατότης» του υπουργείου Παιδείας, να προβαίνει στις όποιες διαγραφές προστίμων, από πολεοδομικές παραβάσεις; Πως τοποθετείται το υπουργείο στο ζήτημα;
2. Στην καταφατική περίπτωση που όντως αληθεύουν τα δημοσιευόμενα τι ακριβώς μπορεί να είναι εκείνο, που «υποχρέωσε» το υπουργείο, τώρα, να προβεί στην διαγραφή ενός τόσο μεγάλου προστίμου, που είχε επιβληθεί από την αρμόδια υπηρεσία, για μια κατασκευή που δεν προχωρούσε από το 2.007; Εξετάσθηκε το σκεπτικό και η αιτιολογία της αποφάσεως του προστίμου;
3. Τίθεται επίσης κατόπιν όλων αυτών, το ερώτημα, αν λ.χ. σε περίπτωση εκκρεμότητος προστίμου κατά μίας εκκλησίας, ιδιοκτησίας Αγιορείτικης Ι. Μονής, στην ίδια περιοχή, όπου επεβλήθη το 1/5 του προστίμου, που ορίσθηκε για το τζαμί, θα υπάρξει ανάλογη «μεταχείριση» ή «ρύθμιση»;
Ο ΕΡΩΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ
ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΒΕΛΟΠΟΥΛΟΣ
Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης – ΛΑ.Ο.Σ.
ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΒΕΛΟΠΟΥΛΟΣ
Βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης – ΛΑ.Ο.Σ.