*Έξω από τα δόντια τα είπε ο Θεόφιλος Κολύμπατζης ! Δεν θέλω χάρες, είπε στον Δήμαρχο Τσέπελη όταν του τηλεφώνησε μετά την προσφυγή του...αλλά εντιμότητα, νομιμότητα και διαφάνεια!
Πρόεδρος της Επιτροπής η στενή συνεργάτης του Φανουράκη… Κατερίνα Μαυρομάτη (!) με μέλη την Πόπη Τζανόγλου και τον Αθανάσιο Βαρελτζίδη!!!
*Δεν σεβάστηκαν ούτε το
ότι μέτοχοι στην Kosmoplus είναι οι Ξανθιώτες
αδελφοί Θεοδωρίδη και ότι η συγκεκριμένη εταιρεία απασχολεί 330 εργαζόμενους
Στην οποία KOSMOPLUS μάλιστα μέτοχοι είναι και οι γνωστοί Ξανθιώτες επιχειρηματίες αδελφοί
Θεοδωρίδη που έχουν κυριολεκτικά «φτύσει» αίμα να στηρίξουν τη συγκεκριμένη
εταιρεία!
Το σκεπτικό της
Επιτροπής; Στην οποία Πρόεδρος ήταν η γνωστή κυρία Κατερίνα Μαυρομάτη, ΕΜΠΙΣΤΗ
του πασίγνωστου Φανουράκη; Ότι η Τεχνική
προσφορά ήταν... εκπρόθεσμη και διάφορες άλλες ψευτοδικαιολογίες μόνο και μόνο
για να πάρει την δουλειά η εταιρεία SALAS!
Και με διαδικασίες που
πραγματικά προκαλούν πολλά ερωτηματικά!
Αφού όπως κατήγγειλε στην
εκπομπή ΑΝΟΙΧΤΗ ΓΡΑΜΜΗ του NEXT tv ο ιδρυτής της εταιρείας Θεόφιλος Κολύμπατζης,
πρώτα άνοιξαν τους κλειστούς φακέλους των προσφορών και είδαν ότι η προσφορά
της εταιρείας ήταν κατά 660.000 ευρώ
ΦΘΗΝΟΤΕΡΗ της εταιρείας SALAS INTER GROUP ΕΚΔΛΩΣΕΙΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΊΑ, τότε βρήκαν... εκπρόθεσμη την δική τους
προσφορά!
Δώσανε δηλαδή τη δουλειά
σε μια εταιρεία που την περίοδο εκείνη
1. Δεν είχε προσκομίσει
την άδεια της Πυροσβεστικής ενώ είχε κάνει μόνο αίτηση, και
2. Δεν είχε προσκομίσει
την άδεια εισόδου εξόδου προς τον δρόμο από τις αποθήκες του...!!!
3. Δεν είχε άδεια λειτουργίας η εταιρεία που εμφάνισαν, ενώ χαρακτηριστικό των όσων παράτυπων εγγράφων κατατέθηκαν ήταν και το ότι στην αίτηση η SALAS εμφάνιζε ως έδρα τα Σφαγεία, ενώ η έδρα της εταιρείας είναι στη Νέα Μορσίνη όπως φαίνεται και από έγγραφο που αποκαλύπτουμε.
4. Άλλα ερωτήματα και ειδικά για την Πρόεδρο Κατερίνα Μαυρομάτη. Το
«έμπιστο» πρόσωπο του Φανουράκη. «Γιατί το μίσθωμα είναι για ένα μήνα μόνο;;; Η
αποθήκη τροφίμων έχει άδεια ποιοτικού ελέγχου;;;; ISO, HASP;;;»
5.Τα όσα αναφέρει η επιτροπή
τα έχει ελέγξει; Αν ήταν αληθή και πλέον τηρούνται;;;; Και ειδικά αυτά που
αφορούν τα 30 άτομα και οι χώροι αποθήκευσης τροφίμων;;;
6.Οι αποθήκες του δεν έχουν ISO και HASP;;; Ελέγχθηκαν;
Και τελικά που βρίσκεται Κατερίνα Μαυρομάτη η εταιρεία SALAS;;; Στα Σφαγεία Ξάνθης
που δηλώνει στην υπεύθυνη δήλωση της η… στην Νέα Μορσινη;;;
Εμφάνισαν ως επιτροπή 1ο
ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ με ημερομηνία 5
Μαΐου 2020 και...απέρριψαν την ΠΡΟΣΦΟΡΑ τους εταιρείας KOSMPOPLUS A.E-ΜΠΕΛΛΑΣ ΚΡΕΑΣ Α.Ε Β.Ε.
ΙΔΟΥ ΚΑΙ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΤΗΣ
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
Στη συνεδρίαση της επιτροπής λοιπόν που είχε απαρτία, συμμετείχαν τα μέλη:
1) ΜΑΥΡΟΜΑΤΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ, τακτικό μέλος, Πρόεδρος,
2) ΤΖΑΝΟΓΛΟΥ ΚΑΛΛΙΟΠΗ, τακτικό μέλος,
3) ΒΑΡΕΛΤΖΙΔΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ, αναπληρωματικό μέλος.
ΤΟΝ ΠΗΡΕ
ΤΗΛΕΦΩΝΟ Ο ΤΣΕΠΕΛΗΣ ΟΤΑΝ ΕΚΑΝΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ!
Και η αποκάλυψή μας. Όταν ο Δήμαρχος Τσέπελης έμαθε ότι έκανε ΠΡΟΣΦΥΓΗ επί
της απόφασης η COSMOPOLIS , πήρε στο τηλέφωνο ο
Δήμαρχος Τσέπελης στον Θεόφιλο Κολύμπατζη και του είπε, «έλα αδελφέ...θα δούμε
τι θα κάνουμε την επόμενη φορά», για να πάρει την απάντησή του, «εμείς το μόνο
που θέλουμε είναι να γίνονται ΕΝΤΙΜΟΙ ΚΑΙ ΚΑΘΑΡΟΙ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΙ για να δίνουμε
τις καλύτερες προσφορές. Το μόνο που επιζητούμε είναι η ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ και ΕΝΤΙΜΟΤΗΤΑ και τίποτα άλλο.
……………..
Ιδού και το πώς έκλεινε η KOSMOPOLIS την πολυσέλιδη ΠΡΟΣΦΥΓΗ της απαντώντας στην Πρόεδρο Κατερίνα Μαυρομάτη
και τα άλλα μέτρα της Επιτροπής:
ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΤΗΣ
ΔΕΝ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΤΟ
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΟΤΙ ΘΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΕΙ
ΤΗΝ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑ ΣΗΜΕΙΟ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ ΠΟΥ ΥΠΕΒΑΛΕ ΔΕΝ
ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΠΩΣ ΕΠΕΙΔΗ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ISO ΚΑΙ
ΣΥΣΚΕΥΑΣΤΗΡΙΟ ΣΥΝΑΓΕΤΑΙ ΟΤΙ ΘΑ ΣΥΣΚΕΥΑΖΕΙ Η ΙΔΙΑ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΑ ΠΡΟΪΟΝΤΑ.
Επειδή όμως η εταιρεία προφανώς έχει αντιληφθεί πως έπρεπε να υποβάλει τα
σχετικά πιστοποιητικά των προμηθευτών που έχει δηλώσει με την προσφορά της,
προσπαθεί με τεχνάσματα, λανθασμένα όμως, να υποστηρίξει πως θα έπρεπε να
υποβληθούν κατά το στάδιο της αξιολόγησης των δικαιολογητικών μειοδότη. Σύμφωνα
όμως με την διευκρίνιση που και η ίδια αναφέρει, κατά το στάδιο της υποβολής
των προσφορών θα πρέπει να υποβληθούν εντός του φακέλου της τεχνικής προσφοράς
τα αναφερόμενα δικαιολογητικά και έγγραφα των παραγράφων Β5 και Β6 για την
αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών. Στην παράγραφο Β6 αναφέρεται πως για την
απόδειξη της συμμόρφωσής τους με πρότυπα διασφάλισης ποιότητας και πρότυπα περιβαλλοντικής
διαχείρισης της παραγράφου 2.2.7 οι οικονομικοί φορείς προσκομίζουν τα
αντίστοιχα αποδεικτικά στοιχεία που προβλέπονται σε αυτή.
Επομένως είναι αντιληπτό πως από το πρώτο στάδιο αξιολόγησης των προσφορών
έπρεπε να υποβληθούν τα σχετικά πιστοποιητικά, τα οποία κάκιστα δεν υπέβαλε η
παρεμβαίνουσα, λανθασμένα δεν απορρίφθηκε η προσφορά της, χωρίς αποδεικτικά
στοιχεία και υποβληθέντα δικαιολογητικά προσπαθεί να σώσει την προσφορά της
αναφέροντας πως θα πραγματοποιήσει την συσκευασία και παρερμηνεύοντας τις
διευκρινίσεις προσπαθεί να παραπλανήσει υποστηρίζοντας πως αφορούν
δικαιολογητικά κατακύρωσης.
Επιπλέον όσον αφορά τον 1ο και 2ο λόγο προσφυγής και το 2ο σκέλος του 5ου
λόγου της ένωσης εταιρειών και τα όσα αναφέρει στην παρέμβασή της ότι τα σφαγεία
Ξάνθης δεν αποτελούν τρίτο φορέα, σημειώνουμε πως το άρθρο 78 του Ν.4412/2016
δεν καθιερώνει τυχόν διακριτική ευχέρεια των αναθετουσών να θεσπίσουν ή μη στη
διακήρυξη οικείο όρο που τυχόν επιτρέπει τη στήριξη στις ικανότητες τρίτων
οικονομικών φορέων, αλλά δέσμια αρμοδιότητα αυτών προς τούτο αλλά και
γενικότερα ως προς την αποδοχή της στήριξης στις ικανότητες τρίτων οικονομικών
φορέων.
Αντίστοιχα δε, η εκ μέρους της αναθέτουσας παράλειψη να συμπεριλάβει ρητό
όρο περί του επιτρεπτού της στήριξης στις ικανότητες τρίτων οικονομικών φορέων,
ουδόλως μπορεί να ερμηνευθεί ως έχων τη συνέπεια του αποκλεισμού αυτού του
δικαιώματος και δυνατότητας που ο νόμος θεσπίζει υπέρ των οικονομικών φορέων
ούτε δύναται να αντιταχθεί κατ’ αυτών κατά το στάδιο της αξιολόγησης των
προσφορών και να οδηγήσει στον αποκλεισμό τους. Σημειωτέον δε, ότι το ίδιο το
άρ. 78 Ν. 4412/2016 κατά το ανωτέρω περιεχόμενο θεσπίζει με σαφή και στενά
ερμηνευόμενο τρόπο τις περιπτώσεις εκείνες όπου το δικαίωμα στήριξης στις
ικανότητες τρίτου οικονομικού φορέα δύναται να περιοριστεί ή να εξαρτηθεί από
συγκεκριμένες προϋποθέσεις και προβλέπει με αποκλειστικό και εξαντλητικό τρόπο
τις ειδικότερες περιπτώσεις στις οποίες η αναθέτουσα έχει όντως δυνατότητα και
ευχέρεια να θεσπίσει περιοριστικές του ως άνω δικαιώματος προβλέψεις.
«Σε περίπτωση που ο Οικονομικός Φορέας μισθώνει Κέντρο Αποθήκευσης (όπως
και πραγματοποιείται από την εταιρεία SALAS Α.Ε. η οποία μισθώνει χώρο από τα Σφαγεία Ξάνθης)
απαιτείται να προσκομιστούν τα Πιστοποιητικά Συστήματος Διαχείρισης Ποιότητας
κατά το πρότυπο ISO 9001:2015 και ISO 22000:2005 ή ισοδύναμα αυτών, σύμφωνα με τα ανωτέρω της παρούσας ενότητας,
του Τρίτου Οικονομικού Φορέα που αφορούν στο συγκεκριμένο Κέντρο Αποθήκευσης
και Διανομής».
Επιπλέον όσον αφορά τον 6ο λόγο προσφυγής της ένωσης εταιρειών και τα όσα
αναφέρει στην παρέμβασή της, ότι υπερκαλύπτει τον όρο της διακήρυξης,
σημειώνουμε πως δεν υπεβλήθησαν τα έγγραφα όπως ρητώς ζητάει η διακήρυξη,
ενδεικτικά αναφέρεται ποια οχήματα θα χρησιμοποιηθούν (θα μπορεί τότε ο κάθε
προσφέρων να υποβάλει έγγραφα με την υποσημείωση ενδεικτικά μπορεί να
χρησιμοποιηθούν), και πως από τα δικαιολογητικά που υπεβλήθησαν διαπιστώνεται
πως δεν υφίστανται από τις άδειες καταλληλότητας, ή την δήλωση για τα φορτηγά
της εταιρείας, ποια οχήματα θα είναι για την μεταφορά ξηρού φορτίου και ιδίως
δεν προκύπτει από κανένα έγγραφο όχημα/φορτηγό κατάλληλο για μεταφορά προϊόντων
ΒΥΣ. Δεν αναφέρεται σε καμία άδεια κυκλοφορίας/έγγραφο ποια οχήματα θα
χρησιμοποιούνται για παράδειγμα για μεταφορά προϊόντων ΒΥΣ.
Κατόπιν των ανωτέρω υποστηρίζουμε και με το παρόν υπόμνημα πως η προσφορά
μας είναι η μοναδική που είναι καθ’ όλα νόμιμη, πως πρέπει να ακυρωθεί η
απόφαση της αναθέτουσας αρχής ως προς το σκέλος που έχει κάνει αποδεκτή την
προσφορά της εταιρείας «SALAS Α.Ε.», οι απόψεις της αναθέτουσας αρχής επί της
προδικαστικής προσφυγής της εταιρείας που εκπροσωπώ, πάσχουν ακυρότητας, η
παρέμβαση είναι απορριπτέα, σε ορισμένα σημεία της έχει υποβληθεί λανθασμένα
χωρίς έννομο συμφέρον, είναι εσφαλμένα και λανθασμένα και πρέπει να ακυρωθεί η
προσβαλλόμενη απόφαση.
ΞΑΝΘΗ, 24-08-2020
ΚΟΛΥΜΠΑΤΖΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ
ΝΟΜΙΜΟΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ
(Πρόεδρος & Δ/νων Σύμβουλος Δ.Σ.
KOSMOPLUS Α.Ε
Κοινός Εκπρόσωπος της Ένωσης
Εταιρειών με διακριτικό τίτλο «KOSMOPLUS A.E. -
ΜΠΕΛΛΑΣ ΚΡΕας
Α.Ε. κ Β.Ε. )
