*Ανεπίτρεπτη η στάση τους, λες και ...διάβαζα
ανακοίνωση του ΚΚΕ! Κομματικοποίησαν και
την Δικαιοσύνη και αυτό είναι απαράδεκτο!
*Θρηνούμε συνεχώς νεκρούς και οι κύριοι αυτοί δεν σέβονται ούτε τον Ελληνικό λαό! Γιατί δεν διαμαρτυρήθηκαν όταν δεν έγιναν οι παρελάσεις της 25ης Μαρτίου και της 28ης Οκτωβρίου;
ΣΚΛΗΡΗ επίθεση
εξαπέλυσε χθες μέσα από την ΑΝΟΙΧΤΗ ΓΡΑΜΜΗ του Next tv ο Πρόεδρος του Δικηγορικού συλλόγου
Ξάνθης Κώστας Μαλάκης κατά της Διοίκησης της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων
λέγοντας ότι είναι ανεπίτρεπτη η στάση τους, να θέλουν να γίνουν πορεία για το
Πολυτεχνείο, την ώρα που η Ελλάδα θρηνείς τόσους νεκρούς κι έχει καθημερινά
χιλιάδες κρούσματα κορωνοϊού!!!
«Θρηνούμε συνεχώς
νεκρούς και οι κύριοι αυτοί δεν σέβονται ούτε τον Ελληνικό λαό ούτε τα όσα
περνάει ο τόπος! Λειτουργούν σαν συνδικαλιστές, διάβασα την ανακοίνωσή τους,
λες και διάβαζα ανακοίνωση του ΚΚΕ...! Γιατί δεν διαμαρτυρήθηκαν όταν δεν
έγιναν οι παρελάσεις της 25ης Μαρτίου και της 28ης Οκτωβρίου;; Ανεπίτρεπτη η
στάση τους!
Μάλιστα όπως είπε,
πήρε τηλέφωνο τον Πρόεδρο της Ολομέλειας των Δικηγορικών συλλόγων Ελλάδος Δημήτρη Βερβεσό για να τον συγχαρεί για τη
στάση του.
Υπενθυμίζεται
ότι η Ένωση Δικαστών – Εισαγγελέων
χαρακτήρισε Αντισυνταγματική την
απαγόρευση της πορείας του Πολυτεχνείου και ζήτησε από την Πολιτεία να
προχωρήσει στην ανάκλησή της.
Αναλυτικά όλες οι
ανακοινώσεις:
ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ
ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ: ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ
Η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΗΣ ΠΟΡΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟ
Το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων έχει ως εξής:
"Με την υπ’ αριθμό 1029/8/18 (ΦΕΚ 5046 Β’/ 14-11-2020)
απόφαση του Αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας αποφασίστηκε η απαγόρευση όλων των
δημόσιων υπαίθριων συγκεντρώσεων στο σύνολο της Επικράτειας για το διάστημα από
15 Νοεμβρίου και ώρα
Το άρθρο 11 παρ. 2 του Συντάγματος ορίζει ότι «υπαίθριες
συναθροίσεις μπορούν να απαγορευτούν με αιτιολογημένη απόφαση της αστυνομικής
αρχής γενικά αν εξαιτίας τους επίκειται σοβαρός κίνδυνος για τη δημόσια
ασφάλεια…». Η γενική απαγόρευση δεν παύει και αυτή να αφορά συγκεκριμένη
συνάθροιση η οποία έχει εξαγγελθεί για ορισμένο τόπο και χρόνο με το ένα ή άλλο
περιεχόμενο. Δεν μπορεί να επεκταθεί σε απαγόρευση και κάθε άλλης συνάθροισης
σε ολόκληρη γεωγραφική περιοχή (πχ σε Νομό ή πολύ περισσότερο σε όλη την
Επικράτεια) διότι τούτο θα ισοδυναμούσε με αναστολή της ισχύος του άρθρου 11
του Συντάγματος κάτι που μόνο στις έκτακτες συνθήκες του άρθρου 48 του
Συντάγματος (κατάσταση πολιορκίας) μπορεί να συμβεί (Σβώλου/Βλάχου, Το Σύνταγμα
της Ελλάδος , Β’ , 1955, 228 και σε Κ. Χρυσόγονο, Ατομικά και Κοινωνικά
Δικαιώματα, έκδ. 2006, 489). Η δε ερμηνευτική δήλωση του άρθρου 5 του
Συντάγματος, την οποία επικαλείται η απόφαση του Αρχηγού της Ελληνικής
Αστυνομίας, αφορά στη λήψη ατομικών διοικητικών μέτρων περιορισμού της
ελεύθερης κίνησης (πχ θέση σε καθεστώς καραντίνας συγκεκριμένου πολίτη) και δεν
βρίσκει έδαφος εφαρμογής στις μαζικές υπαίθριες συναθροίσεις για τις οποίες
προβλέπει αποκλειστικά και μόνο το άρθρο 11.
Επιπρόσθετα θα πρέπει να τονιστεί, ότι για τις συναθροίσεις κατά την
επέτειο του Πολυτεχνείου όπως και της Πρωτομαγιάς, σύμφωνα με το άρθρο 3 παρ. 3 του ΠΔ 73/2020
που εκδόθηκε για τη ρύθμιση ειδικότερων θεμάτων του ν. 4703/2020, δεν οφείλεται γνωστοποίηση στις Αρχές.
Η Πολιτεία οφείλει να προστατεύσει τη δημόσια υγεία μέσα
στις συνθήκες της πανδημίας, χωρίς να υπερβαίνει τα όρια του Κράτους Δικαίου. Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων θεωρεί ότι η
σχολιαζόμενη απόφαση για γενική απαγόρευση των συναθροίσεων σε όλη την
Επικράτεια βρίσκεται εκτός Συνταγματικού
πλαισίου και θα πρέπει άμεσα να ανακληθεί"
Η ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΩΝ
ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε έκτακτα την Κυριακή 15.11.2020, υπό την προεδρία του Προέδρου Δημήτρη Βερβεσού, με τηλεδιάσκεψη, αποφάσισε κατά πλειοψηφία:
Βιώνουμε μία πρωτόγνωρη υγειονομική κρίση λόγω της πανδημίας
του κορωνοϊού, με απροσδιόριστη διάρκεια και ιδιαίτερα δυσμενείς επιπτώσεις στο
οικονομικό και κοινωνικό γίγνεσθαι, την έκταση των οποίων ουδείς μπορεί σήμερα
να προβλέψει με ασφάλεια. Στις εξαιρετικές αυτές συνθήκες είναι προφανές ότι
δοκιμάζονται συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα.
Πάγια θέση του δικηγορικού σώματος είναι ότι η προάσπιση της
δημόσιας υγείας αποτελεί και πρέπει να αποτελεί προτεραιότητα. Τα επιμέρους
μέτρα πρόληψης και προστασίας της δημόσιας υγείας πρέπει να λαμβάνονται από την
Πολιτεία μετά από γνώμη των αρμόδιων υγειονομικών αρχών.
Στην περίπτωση σύγκρουσης συνταγματικά κατοχυρωμένων
δικαιωμάτων, όπως το δικαίωμα σε δημόσια συνάθροιση, το δικαίωμα ανάπτυξης της
προσωπικότητας και το δικαίωμα προστασίας της δημόσιας υγείας και στα πλαίσια
της στάθμισής τους , οι τυχόν περιορισμοί τους προκειμένου να είναι
συνταγματικά ανεκτοί θα πρέπει να είναι αναγκαίοι, πλήρως αιτιολογημένοι και
σύμφωνοι με την αρχή της αναλογικότητας.
Υπό τις επικρατούσες υγειονομικές συνθήκες, εθνικές και
θρησκευτικές εορτές, επετειακές και κάθε είδους μαζικές εκδηλώσεις δεν μπορούν
να γίνουν με τη μορφή που γνωρίζαμε μέχρι την εκδήλωση της πανδημίας και η λήψη
περιοριστικών μέτρων, που κάμπτουν το δικαίωμα, υπό τις παρούσες εξαιρετικές
συνθήκες, θεωρείται ανεκτή . Οι περιορισμοί όμως του δικαιώματος σε δημόσια
συνάθροιση δεν θα πρέπει να φθάνουν μέχρι του σημείου προσβολής και κατάργησης
του σκληρού πυρήνα του. Η πάγια αυτή θέση του δικηγορικού σώματος για τις
δημόσιες συναθροίσεις έχει εκφραστεί ενόψει και της ψήφισης του ν. 4703/2020.
Η σχετική απόφαση του Αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας, η
οποία εκδόθηκε κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 68 παρ. 2 της από 20.3.2020 ΠΝΠ,
που κυρώθηκε με το άρθρο 1 του ν. 4683/2020, θεωρούμε ότι πρέπει να είναι
πλήρως αιτιολογημένη και να εδράζεται σε προηγούμενη ad hoc αιτιολογημένη γνώμη
της Εθνικής Επιτροπής προστασίας της Δημόσιας Υγείας έναντι του κορωνοϊού, όπως
απαιτείται, άλλωστε, από την άνω εξουσιοδοτική διάταξη.
Προς τούτο, ο Αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας και ο
Υπουργός Προστασίας του Πολίτη οφείλουν να δώσουν στη δημοσιότητα την γνώμη της
αρμόδιας Επιτροπής επί του θέματος αυτού, η οποία είναι και η μόνη που μπορεί
να δικαιολογήσει την σωρευτική έκταση του τόσο δραστικού περιορισμού του
συνταγματικού δικαιώματος σε δημόσια υπαίθρια συνάθροιση, όπως αυτός
οριοθετείται στην απόφαση του Αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας.
Σε περίπτωση που δεν υπάρχει η άνω ad hoc γνώμη της αρμόδιας
Επιτροπής, ο Αρχηγός της Ελληνικής Αστυνομίας θα πρέπει να αναθεωρήσει την
απόφασή του ως προς την έκταση του χρονικού διαστήματος της απαγόρευσης (επί
4ήμερο περίπου), την τοπική έκταση ισχύος της (σε όλη την Επικράτεια) και τον
αριθμό των προσώπων (4 και άνω), που απαγορεύεται να συμμετέχουν σε δημόσιες
υπαίθριες συναθροίσεις, ώστε να μην τίθενται ζητήματα αναλογικότητας.
Το δικηγορικό σώμα τοποθετήθηκε επί του θέματος αυτού, ως
οφείλει εκ του θεσμικού του ρόλου, σύμφωνα με το άρθρο 90 Κώδικα Δικηγόρων. Μας
προβληματίζει η θέση συνδικαλιστικών φορέων λειτουργών της δικαιοσύνης, οι
οποίοι τοποθετούνται διαφορετικά όταν η προάσπιση της δημόσιας υγείας αφορά στο
μείζονος σημασίας δικαίωμα του πολίτη στην πρόσβαση στη Δικαιοσύνη και
διαφορετικά όταν αφορά στο δικαίωμα σε δημόσια συνάθροιση και ταυτόχρονα με τη
θέση τους αυτή δύνανται να επηρεάσουν την κρίση δικαστών- μελών τους που θα
κληθούν να εκδικάσουν σχετικές υποθέσεις.
Το δικηγορικό σώμα θα τιμήσει την επέτειο του Πολυτεχνείου
με την κατάθεση στεφάνου από αντιπροσωπεία του, με την τήρηση των προβλεπόμενων
μέτρων.
“Ρωγμές” στην Ένωση Δικαστών
και Εισαγγελέων για την απαγόρευση συναθροίσεων – Ηχηρή διαφοροποίηση
Τη διαφωνία τους με την ανακοίνωση του προεδρείου της Ένωσης
Δικαστών και Εισαγγελέων σχετικά με το ζήτημα της απαγόρευσης συγκεντρώσεων
ενόψει της επετείου του Πολυτεχνείου, εκφράζουν δύο μέλη του διοικητικού
συμβουλίου, η εφέτης Ελευθερία Κώνστα και ο πρόεδρος πρωτοδικών, Δημήτρης
Φούκας.
Τα δύο μέλη του διοικητικού συμβουλίου τονίζουν πως η Ένωση
με την ανακοίνωσή της τοποθετείται στην πολιτική διαμάχη και μάλιστα σε ηγετικό
ρόλο.
Παράλληλα, επιτίθενται στον πρόεδρο, Χριστόφορο Σεβαστίδη,
λέγοντας πως επιλέγει να ενταχθεί σε ένα πολιτικό μέτωπο, καταπατώντας το
καταστατικό και τη φύση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.
Συγκεκριμένα στην ανακοίνωση τονίζεται :
“Το Προεδρείο της ΕνΔΕ, με την από 15-11-2020 ανακοίνωσή
του, έχει επιλέξει να τοποθετήσει την Ένωση στην πολιτική διαμάχη και μάλιστα
σε ηγετικό ρόλο! Ταυτόχρονα, στο ζήτημα του καλπάζοντος κινδύνου της πανδημίας,
της αποτροπής της μετατροπής των δικαστικών αιθουσών και γραφείων σε εστίες
κινδύνου, της προστασίας της υγείας των μελών της Ένωσης, των Γραμματέων, των
Δικηγόρων και των διαδίκων, επιδεικνύει αφωνία, μετά την ρήξη με τους
συνδικαλιστικούς φορείς των δικηγόρων. Σήμερα που επείγει όσο ποτέ η προσαρμογή
της ΚΥΑ λειτουργίας των δικαστηρίων, ο Πρόεδρος της ΕνΔΕ επιλέγει να ενταχθεί
σε ένα πολιτικό μέτωπο, καταρρακώνοντας όχι μόνο το καταστατικό, αλλά και τη
φύση της Ένωσης. Δεν μπορούμε να μείνουμε σιωπηλοί μπροστά σε αυτή την εκτροπή.
Καλούμε όλους τους συναδέλφους, ανεξάρτητα από τις επιλογές τους στις πρόσφατες
αρχαιρεσίες, σε εγρήγορση για την επαναφορά της Ένωσης στο ρόλο της, ως
προασπιστή του ρόλου της δικαιοσύνης και προστασίας των μελών της και των
μετεχόντων στην απονομή του Δικαίου. Δηλώνουμε ότι, δρώντας μέσα στα
καταστατικά πλαίσια, θα επιχειρήσουμε κάθε ενέργεια για τον σκοπό αυτό”.