*Διάβασα όλη την απόφαση 93/2018
του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΞ που δημοσιεύτηκε στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ (συνεδρίαση 10 Ιουλίου 2018) που
επιβάλλει στην εργαζόμενη Λ.Μ. την πειθαρχική ποινή του χρηματικού προστίμου το
οποίο προσδιορίζει στα 20/25 των μηνιαίων αποδοχών της και ομολογώ όσο κι αν
«ερεύνησα» την όλη υπόθεση, δεν «ανακάλυψα» ίχνος πολιτικής δίωξης….παρά τα όσα
αντίθετα ισχυρίζεται η πλευρά Τσέπελη, λόγω της στενής του σχέσης με την πρώην
διευθύντρια της ΔΕΥΑΞ στη διάρκεια της…παντοκρατορίας του όπου έκανε ότι ήθελε
και παράλληλα (παρανόμως φυσικά), είχε δώσει ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΙΚΟ στις υπηρεσίες να
αποστέλλουν στο «Μ» διακηρύξεις της εταιρείας!
….
* Και εξηγούμε…Τον Φλεβάρη του
2018 λοιπόν ο Πρόεδρος της ΔΕΥΑΞ Μαρίνος
Σδρέβανος, μακράν ο καλύτερος δημοτικός σύμβουλος του Δημαρχόπουλου,
διαπιστώνει ότι ο εργολάβος κ.Εκμεκτσής που έχει πάρει έργο από την εταιρεία,
δεν τηρεί επακριβώς τους όρους της σύμβασης και ειδικότερα όσον αφορά «το τμήμα
στρώματος άμμου κατά την τοποθέτηση του αγωγού» και προκειμένου να διαφυλάξει
τα συμφέροντα της ΔΕΥΑΞ τι κάνει;
Αποστέλλει επιστολή στους δυο
μηχανικούς επιβλέποντες Ν. Μερκούρη και Λυκίδου Μαρία στις 14/2/2018 και τους
επιστεί την προσοχή για όσα ο ίδιος διαπιστώνει κατά την εκτέλεση του έργου,
τονίζοντας σε αυτήν μεταξύ των άλλων, τα παρακάτω:
«Λόγω του τρόπου εκτέλεσης του έργου (η εκσκαφή του ορύγματος, η
τοποθέτηση του αγωγού και το μπάλωμα του ορύγματος γίνονται ταυτόχρονα). Επιβάλλεται
η συνεχής παρουσία στο εργοτάξιο των επιβλεπόντων μηχανικών.
Ο Πρόεδρος της ΔΕΥΑΞ Σδρέβανος Μαρίνος» .
Και τότε, η εξ’ απορρήτων του
Τσέπελη τι κάνει;
-Παίρνει την επιστολή του Προέδρου και την δίνει στον…εργολάβο (!) του
έργου που με τη σειρά του πάει στον Πρόεδρο της εταιρείας και ζητάει και…τα
ρέστα από πάνω!!!
….
*Ερώτημα 1ον. Όταν ένας Πρόεδρος
πάει ο ίδιος επί τόπου στο έργο, διαπιστώνει ότι δεν τηρούνται οι όροι
σύμβασης με αποτέλεσμα σε αυτό -αν δεν τοποθετηθεί στρώμα άμμου κατά την
τοποθέτηση του αγωγού- να υπάρχει κίνδυνος να εμφανιστούν σοβαρά προβλήματα σε
1-2 χρόνια, τι πρέπει να κάνει; Να ανέχεται οι μηχανικοί να πηγαίνουν μια φορά
το πρωί και μια το μεσημέρι και ο εργολάβος στο μεταξύ να συνεχίζει τις
εργασίες όπως αυτός γουστάρει;
Ερώτημα 2ον. Δηλαδή κύριε Τσέπελη, ο Πρόεδρος και ο Τεχνικός Διευθυντής θα
έπρεπε να …ΚΛΕΙΝΟΥΝ τα μάτια για το πώς κατασκευάζεται το έργο ή να επιδιώκουν αυτό
να κατασκευαστε σύμφωνα με τους όρους του διαγωνισμού;
……
*Τελικά η Διοίκηση αναγκάστηκε να….αποσύρει
την κυρία Λυκίδου από επιβλέπουσα και να επιβλέπει το συγκεκριμένο έργο, μόνο ο
Νίκος Μερκούρης! Τα σχόλια για σας…
….
*Άλλωστε διάβασα και την γνωμάτευση
του δικηγόρου της ΔΕΑΥΞ Στέργιου Γιαλάογλου που ουδείς μπορεί να του επισυνάψει
σταγονίδια συμπάθειας στο πρόσωπο μου και αιτιολογεί πλήρως την τιμωρία της
πρώην διευθύντριας σημειώνοντας μεταξύ των άλλων:
«Για την πρώτη υπόθεση που αφορά την περίπτωση του διαγωνισμού (σ.σ. Τον οποίο ψήφισε και ο Φανουράκης ως μέλος!) και
συγκεκριμένη επιστολή της υπαλλήλου προς τα μέλη της επιτροπής διαγωνισμού, έχω
γνωμοδοτήσει ότι οι ενέργειες του Διευθυντή της Τεχνικής Υπηρεσίας ήταν απολύτως σύννομες και οι
ισχυρισμοί της υπαλλήλου όπως αυτοί περιλαμβάνονται στην σχετική επιστολή που
απέστειλε, απολύτως αβάσιμοι.»
……
*Και βέβαια «εχθρός» ο
Γιαλάογλου, αλλά θεωρώ κύριε Τσέπελη τις δυο γνωματεύσεις του πιο αξιόπιστες
από τις γνωματεύσεις του Νομικού συμβούλου του Δήμου Ξάνθης Θωμά Ξανθόπουλου.