*Αίσθηση προκάλεσε χθες στη δίκη του με
τους Θανάση Ξυνίδη - Δημήτρη Μπένη, η απολογία του εκδότη του «Μ» Πάνου
Παπαδόπουλου που στάθηκε με έμφαση στην
απάντηση της Καθημερινής στο εξώδικο της πρώην Εισαγγγελέως Διαφθοράς κ.Τουλαπάκη.
-«Κανείς δεν μπορεί να καταλύσει το δικαίωμα πληροφόρησης.
......
*«Εγώ είμαι εκδότης μια μικρής
Περιφερειακής εφημερίδας, ένας ταξιδευτής δημοσιογράφος, επιτρέψτε μου ωστόσο
να ξεκινήσω την απολογία μου με την απάντηση της «Καθημερινής» στο εξώδικο
Τουλουπάκη!!! «Κανείς δεν μπορεί να καταλύσει το δικαίωμα της πληροφόρησης!
......
*Όσοι ασχολούνται λοιπόν και είναι
ενημερωμένοι με τα θέματα του τύπου,απλά υπενθυμίζοιυμε:
«Με 57 λέξεις, η Καθημερινή απάντησε στο
εξώδικο της κας Τουλουπάκη, τονίζοντας επί λέξει πως μια εξώδικη διαμαρτυρία
ακόμη κι αν προέρχεται από εισαγγελέα «δεν μπορεί να καταλύσει το δικαίωμα της
εφημερίδας στην πληροφόρηση και να οδηγήσει τους δημοσιογράφους και το
διευθυντή της σε δημόσιες δηλώσεις», ούτε και να παραβλέψει το δημοσιογραφικό
απόρρητο, το οποίο είναι συνυφασμένο με τη δημοσιογραφία.
.......
*Υπενθυμίζουμε επίσης ότι η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ αποκάλυψε
έγγραφο με υπογραφή της επικεφαλής της Εισαγγελίας Διαφθοράς, Ελένη Τουλουπάκη
από το οποίο προκύπτει, σύμφωνα με την εφημερίδα, ότι δύο από τους
προστατευόμενους μάρτυρες της υπόθεσης Novartis είναι τα ίδια πρόσωπα που
προτάθηκαν από δικηγορικό γραφείο για κατάθεση στις ΗΠΑ, προσδοκώντας, σύμφωνα
με την αμερικανική νομοθεσία, οικονομικά οφέλη.
......
*Στην εξώδικη δήλωσή της λοιπόν, η Ελένη
Τουλουπάκη υποστήριξε πως το έγγραφο το οποίο δημοσίευσε η εφημερίδα είναι
απόρρητο και επομένως τίθεται ζήτημα, όπως αναφέρει, παράνομης διαρροής
εγγράφου.
(σ.σ. Όλα αυτά ως απάντηση στην θέση της
πολιτικής αγωγής (Θανάσης Ξυνίδης), που αναφέρονταν στην ένδειξη «εμπιστευτικό»
στο έγγραφο της Αποκεντρωμένης που εστάλη με επιστολή στον "Μ" αλλά και
της κατάθεση του Δημήτρη Μπένη
που μιλούσε για... χάλκευση του εγγράφου!».
......
Ακόμη, η εισαγγελέας ζητούσε από την
ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ την αποκάλυψη της πηγής του ρεπορτάζ αλλά και αποκατάσταση
συγκεκριμένων σημείων του δημοσιεύματος, που κατά την κ. Τουλουπάκη είναι
ανακριβή και εξυπηρετούν «αλλότρια συμφέροντα παραπληροφόρησης του κοινού».
Κάτι που αρνήθηκε φυσικά η εφημερίδα.
......
*Ο Πάνος Παπαδόπουλος στην απολογία του διατύπωσε μάλιστα προς το δικαστήριο και την απορία του, πως «απόρρητες ή εμπιστευτικές δικογραφίες» που βρίσκονται στα χέρια των Εισαγγελέων ή ανακριτών, βρίσκουν ευρεία... δημοσιότητα και αποκαλύπτονται σε καθημερινή βάση από Πανελλήνια ΜΜΕ, ενώ επικαλέστηκε και δήλωση του πρώην υπουργού δικαιοσύνης Σταύρου Κοντονή που είχε επί λέξει υποστηρίξει «Δικαίωμα κάθε πολίτη να έχει γνώμη για τις δικαστικές υποθέσεις», διευκρινίζοντας μάλιστα με νόημα, «εγώ δεν είμαι ΣΥΡΙΖΑ αλλά σας αναφέρω τη θέση ενός πρώην Υπουργού Δικαιοσύνης».
(σ.σ. Ο εκδότης του «Μ» Πάνος
Παπαδόπουλος αθωώθηκε στη χθεσινή δίκη από το 3μελές δικαστήριο Ξάνθης, ενώ
αθωωτική ήταν και η πρόταση της Εισαγγελέως της έδρας κ. Καραντόλα.).