*Στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ Καβάλας αναφερόμενο στην
λειτουργία του Γραφείου της Περιφέρειας στις Βρυξέλες, καταγγέλλει την ύπαρξη
υπαλλήλου από το γραφείο της Σπυράκη!
*Ποιος λέει αλήθεια; Ο Γιώργος Καρατσιουμπάνης που
ισχυρίζεται ότι ο Φάνης Θεοδώρου παρουσιάζεται ως εκπρόσωπος της Περιφέρειας
ΑΜΘ στις Βρυξέλες, ή ο Μέτιος που ανέθεσε το γραφείο στην εταιρεία του Μιχάλη
Πουσπουρίκα με ανάθεση;
ΟΣΜΗ σκανδάλου παίρνει στην Περιφέρεια η ανάθεση του Γραφείου που
διαθέτει στις Βρυξέλες με ανοιχτό διαγωνισμό, μετά τις αποκαλύψεις και
καταγγελίες στελέχους του ΣΥΡΙΖΑ Καβάλας πριν λίγους μήνες.
Κατά το στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ Καβάλας, «τόσο η ανάθεση σε ιδιώτη, όσο και
η τοποθέτηση υπαλλήλου, θα πρέπει να μπει σε διαδικασία ανοιχτού διαγωνισμού
για επιστήμονες της Περιφέρειας ΑΜΘ, οι οποίοι γνωρίζουν τα θέματα, κι όχι να
δοθεί η θέση σε κάποιον του «κλειστού περιβάλλοντος» της εκπροσώπου Τύπου της
Νέας Δημοκρατίας και Ευρωβουλευτή του κόμματος Μαρίας Σπυράκη. Από τη μια είναι
ανενεργό επί 9 χρόνια, κι από την άλλη χρησιμοποιείται για ένα… ρουσφετάκι;»!!!
Ποιoς λειτουργεί το Γραφείο της
Περιφέρειας ΑΜΘ στις Βρυξέλλες;
Αναλυτικότερα: Επί 9 χρόνια, η
Περιφέρεια Αν. Μακεδονίας - Θράκης κρατά ανενεργό το Γραφείο της στις Βρυξέλλες
και από τον Ιούλη λειτουργεί με
απευθείας διορισμό ατόμου από το περιβάλλον της εκπροσώπου Τύπου της Νέας
Δημοκρατίας. Αυτό δήλωσε, μιλώντας στο «Κόκκινο Καβάλας», το μέλος του
Τμήματος Ευρωπαϊκής Πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ, Γιώργος Καρατσιουμπάνης, αναρωτώμενος
αν οι ενέργειες του περιφερειάρχη Χρήστου Μέτιου είναι σε γνώση του
Περιφερειακού Συμβουλίου και των αντιπεριφερειαρχών. (16-11-2017).
Προκειμένου να έχουν «επαφή» εκ
του σύνεγγυς με τα ευρωπαϊκά χρηματοδοτικά προγράμματα, οι Περιφέρειες της
Ελλάδας διαθέτουν Γραφεία με εξειδικευμένο προσωπικό. Από το 2006, επί
περιφερειάρχη Μιχάλη Αγγελόπουλου, η Περιφέρεια Αν. Μακεδονίας - Θράκης
απέκτησε, γι’ αυτόν το λόγο, ιδιόκτητο Γραφείο, το οποίο βρίσκεται σε πολύ
μικρή απόσταση από τα Γραφεία της Κομισιόν. Σύμφωνα με τον κ. Καρατσιουμπάνη,
το Γραφείο, «λειτούργησε για μόλις δύο χρόνια, κι από το 2008 είναι ένα Γραφείο
φάντασμα»!
Όμως, σύμφωνα με όσα
πληροφορήθηκε, «από τον προηγούμενο
Ιούλη, βρίσκεται ένα άτομο στο Γραφείο και το λειτουργεί ανεπίσημα (σ.σ. δίχως να είναι γνωστός ο τρόπος
τοποθέτησής του και σύμφωνα με πληροφορίες μας, το στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ Ξάνθης
κατονομάζει μάλιστα τον κ.Φάνη Θεοδώρου που εμφανίζεται με την ιδιότητά του… εκπροσώπου
της Περιφέρειας ΑΜΘ χωρίς να γνωρίζει ωστόσο κανείς το πώς «προσλήφθηκε»…)
ενώ ο περιφερειάρχης έχει αναθέσει σε ιδιωτική εταιρεία να αναλάβει την
οργάνωση του Γραφείου με προσόν το ότι στέλεχός της διετέλεσε… πρόεδρος της
ΟΝΝΕΔ Ξάνθης!
Επισημαίνεται χαρακτηριστικά ότι
στο Αναπτυξιακό Συνέδριο που είχε γίνει στη Κομοτηνή μετά τον ντόρο που
δημιουργήθηκε, ο κ.Μέτιος ανακοίνωσε ότι το Γραφείο θα ξαναλειτουργήσει. Κατά
το στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ ωστόσο, «τόσο η
ανάθεση σε ιδιώτη, όσο και η τοποθέτηση υπαλλήλου, θα έπρεπε να μπει σε
διαδικασία ανοιχτού διαγωνισμού για επιστήμονες της Περιφέρειας ΑΜΘ, οι οποίοι
γνωρίζουν τα θέματα».
ΥΠΟ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ ΚΑΛΥΨΗ ΤΟΥ ΚΩΣΤΑ
ΖΑΓΝΑΦΕΡΗ,
ΤΑ «ΜΑΣΑΕΙ» Ο ΦΩΤΗΣ ΚΑΡΑΛΙΔΗΣ
Χθες μιλώντας στην «Ανοιχτή
γραμμή» ο Αντιπεριφερειάρχης Ξάνθης Κώστας Ζαγναφέρης ισχυρίστηκε ότι όλα είναι
νόμιμα και οι 20.000 ευρώ θα πάνε στον υπάλληλο (!) κι όχι στην εταιρεία του
Μιχάλη Πουσπουρίκα ο οποίος… κάνει αγγαρεία!
Από την άλλη ο εκπρόσωπος της
μείζονος αντιπολίτευσης Φώτης Καραλίδης μιλώντας στην εκπομπή «Ανοιχτή γραμμή»
του Xanthi channel έκανε ότι αγνοεί εντελώς το θέμα
και εμφανίστηκε μάλιστα να αγνοεί και την… καταγγελία του Γιώργου
Καρατσιουμπάνη, αρκούμενος στο να πει ότι «είχε
αποχωρήσει και δεν το ψήφισε στο Περιφερειακό Ταμείο»!
-Το θέμα όμως είναι άλλο.
-Είναι νόμιμη αυτή η διαδικασία ή
όχι; Ποιος λέει αλήθεια; Ο Γιώργος Καρατσιουμπάνης που ισχυρίζεται ότι ο Φάνης
Θεοδώρου παρουσιάζεται ως εκπρόσωπος της Περιφέρειας ΑΜΘ στις Βρυξέλες και η
όλη διαδικασία έπρεπε να μπει σε ανοιχτό διαγωνισμό, ή ο Μέτιος που ανέθεσε το
γραφείο στην εταιρεία του Μιχάλη Πουσπουρίκα με ανάθεση με το αιτιολογικό ότι
αυτή να πληρώνει τον συγκεκριμένο υπάλληλο;
Ποιος έχει δίκαιο και τι ακριβώς συμβαίνει με την
συγκεκριμένη περίεργη ιστορία;