Στο ΚΑΝΑΛΙ 6 και στους πρώην "υβριστές" του (;) κατέφυγε όπως αναμένονταν ο πρώην αντ' αυτού αντιδήμαρχος Ξάνθης Δημήτρης Μπένης, στη προσπάθειά του απο τη μια να απολογηθεί στην τοπική κοινωνία για την αποκάλυψη του "Μ" σχετικά με την Απόφαση της Αποκεντρωμένης να τον θέσει σε αργία γιατί υπέγραφε χρηματικά εντάλματα του Δήμου Ξάνθης για την εργολαβική εταιρεία που κατασκεύασε την πλατεία ΤΕΡΑΣ και στην οποία ήταν μέλος του Δ.Σ. κι απο την άλλη ως συνήθως να μας συκοφαντήσει και να μας κατηγορήσει ψευδέστατα οτι, πίσω απο την αποκάλυψη του "Μ", βρίσκεται η σημερινή δημοτική αρχή!!!
Η οποία μάλιστα κατά τον κύριο Μπένη, μας "χρησιμοποίησε" προκειμένου να φύγει το ενδιαφέρον του κοινού απο τα ζητήματα που απασχολούν τους....δημότες!
-Έλεος
δηλαδή....όταν αυτός ήταν που πήγαινε στα δικαστήρια τον Τσέπελη για το
ΦΥΣΙΣ και με το που πήρε η συγκεκριμένη εταιρεία το έργο της πλατείας,
έγινε...φιλαράκι του, ουκ ολίγες φορές, τον είχε "παρεούλα" την ώρα της
κατασκευής του και απο άσπονδοι εχθροί έγιναν...στενοί συνεργάτες και
φίλοι στη τελευταία θητεία του κυρίου Στυλιανίδη!!! Ενώ συχνά πυκνά πλέον, πίνουν μαζί και τα κρασιά τους, στο φούρνο του Τσέπελη στη Χρύσα...
Η καθαρή απάντηση του "Μ":
1.Δεν θα ασχολιόμασταν εκ νέου με το θέμα, αν ο κύριος Μπένης
που παραμονές εκλογών στο δημοτικό συμβούλιο ισχυρίζονταν οτι όλα τα
έκανε για να....."βοηθήσει" τον θείο του, δηλαδή απο την καλή του την
καρδιά -για μια ακόμη φορά δεν επιχειρούσε να κάνει το...μαύρο-άσπρο!
2.Ισχυρίζεται μάλιστα τελείως διαφορετικά πράγματα απο αυτά που αναφέρει η Αποκεντρωμένη στην απόφασή της και μάλιστα ενώ γνωρίζει οτι αυτή δημοσιεύτηκε αυτούσια απο την εφημερίδα μας.
3.Ισχυρίζεται μάλιστα ο κύριος Μπένης οτι την συγκεκριμένη απόφαση την έχει ανακοινώσει δήθεν ο ίδιος πριν....απο ένα μήνα (!) σε συνέντευξή του, αλλά όσο κι αν "ψάξαμε" δεν
την βρήκαμε πουθενά!!!! Που είναι η απόφαση της Αποκεντρωμένης αφού την
γνωστοποίησε ο ίδιος όπως ισχυρίζεται; Ας μην την δείξει σε ποιό ΜΜΕ
την δημοσίευσε ή αναφέρθηκε σε αυτήν;;;
4.Επί της ουσίας ωστόσο: "Σύμφωνα με τον Δ. Μπένη, το έργο ενοποίησης πλατειών είχε τελειώσει απ το....2010". Γεγονός απολύτως ψευδές,
αφού η οριστική παράδοσή του έγινε 2-3 χρόνια αργότερα και γι' αυτό
άλλωστε υπογράφονταν και τα χρηματικά εντάλματα απο τον ίδιο τρία χρόνια
μετά ! (2011, 2012, 2013)
5.Ισχυρίζεται οτι η πειθαρχική ποινή "Αφορά στην υπογραφή χρηματικών
ενταλμάτων και τη συμμετοχή σε δημοτικά συμβούλιο το 2011 για την εξόφληση της
τεχνικής εταιρίας στην οποία συμμετείχε στο παρελθόν και η οποία είχε
κατασκευάσει το έργο της ενοποίησης των πλατειών" και αναφέρει οτι, "δεν ήταν μέτοχος και δεν θα
μπορούσε να πάρει μέρος στις εκλογές αν ήταν μέτοχος της εταιρίας"!
Πουθενά ωστόσο στην απόφαση της Αποκεντρωμένης δεν αναφέρεται "σε ιδιότητα του μετόχου κυρίου Μπένη, αλλά στην ιδιότητά του, ως μέλος του Δ.Σ. της εταιρείας, ενώ παράλληλα ήταν δημοτικός σύμβουλος και αντιδήμαρχος επί των Οικονομικών!!!!"
Μόνο ο ίδιος ψευδώς ισχυρίζεται οτι η ποινή αυτή του επιβλήθηκε γιατί ήταν....μέτοχο ενώ δεν είναι! Και μάλιστα αυτά τα ισχυρίστηκε και με εικόνα και ήχο...
6.Για να λάμψει λοιπόν η αλήθεια:
Η απόφαση του Γεν. Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας-Θράκης επικαλείται:
-Το αρ. πρωτ. ΓΕΔΔ/Φ.1172.2015/2135/29-9-2015 έγγραφο του Γενικού
Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης περί αναζήτησης πειθαρχικών ευθυνών.
-Το αρ. πρωτ.
Σ.Ε.Ε.Δ.Δ./Φ.1Δ/ΕΜΠ/1131/14-9-2015 έγγραφο του Σώματος Επιθεωρητών- Ελεγκτών
Δημόσιας Διοίκησης με το οποίο μας διαβιβάστηκε η υπ΄ αριθμ. 195/Σ/2015 Έκθεση
Ελέγχου με αντικείμενο τη νομιμότητα των διοικητικών πράξεων των υπηρεσιών του
Δήμου Ξάνθης κατά την υλοποίηση του έργου με τίτλο «Ενοποίηση πλατειών και
χώρων πρασίνου κέντρου πόλεως Ξάνθης».
-Το από 1-12-2015 Απολογητικό
Υπόμνημα του εγκαλούμενου Δημήτριου Μπένη του Κων/νου.
-Το με αριθμ. Εμπ. Πρωτ.
34/4-12-2015 έγγραφο μας με το οποίο διαβιβάστηκαν τα στοιχεία του φακέλου της
Πειθαρχικής Υπόθεσης στο αρμόδιο Πειθαρχικό Συμβούλιο Αιρετών Οργάνων Ο.Τ.Α.
Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας- Θράκης.
-Το υπ΄ αριθμ. 982/11-1-2016
έγγραφο της Διεύθυνσης Διοίκησης/ Γενική Διεύθυνση Εσωτερικής Λειτουργίας της
Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας- Θράκης με το οποίο μας διαβιβάστηκε η από
7-1-2016 Γνωμοδότηση του Πειθαρχικού Συμβουλίου Αιρετών Οργάνων Ο.Τ.Α. Αποκεντρωμένης
Διοίκησης Μακεδονίας- Θράκης του αρθρου 234 του ν. 3852/2010.
7.Και για να ακονίσουμε λοιπόν την μνήμη του κ.Μπένη:
Δεν κατηγορείται στο αν ήταν ΜΕΤΟΧΟΣ ή όχι της συγκεκριμένης εταιρείας, αλλά γιατί "ενώ ήταν μέλος του Διοικητικού
Συμβουλίου της αναδόχου εταιρείας με την επωνυμία «ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ ΝΑΣΚΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ
ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» για την υλοποίηση του έργου «Ενοποίηση πλατειών και χώρων
πρασίνου κέντρου πόλεως Ξάνθης», συμμετείχε στη λήψη αποφάσεων του Δημοτικού
Συμβουλίου και προέβη στην υπογραφή χρηματικών ενταλμάτων που αφορούσαν στο
έργο από την 1η Ιανουαρίου 2011 και έπειτα και ειδικότερα:
-Συμμετείχε, ως μέλος του
Δημοτικού Συμβουλίου, στη λήψη των υπ΄ αριθμ. 46/19-1-2011 περί Έγκρισης 3ου
ΑΠΕ και Σύναψης Συμπληρωματικής Σύμβασης, 366/12-12-2012 περί Έγκρισης 4ου ΑΠΕ,
186/26-6-2013 περί Έγκρισης του 5ου ΑΠΕ και 45/19-2-2014 περί
Έγκρισης πρωτοκόλλου προσωρινής και οριστικής παραλαβής του έργου, αποφάσεων
του Δημοτικού Συμβουλίου Ξάνθης που αφορούσαν στο εν λόγω έργο.
(σ.σ.
Κι όχι μόνο συμμετείχε στο δημοτικό συμβούλιο, αλλά και...κατακεραύνωνε
στις συνεδριάσεις αυτούς που είχαν διαφορετική άποψη για το έργο ή
μιλούσαν για καταφανέστατες κακοτεχνίες του!!!!)
-Υπέγραψε, ως αρμόδιος Αντιδήμαρχος Διοικητικών και Οικονομικών
Υπηρεσιών του Δήμου Ξάνθης, τα υπ΄ αριθμ. Χρηματικά Εντάλματα Πληρωμής 647/2011
Χ.Ε.Π ποσού 100.000,00 ευρώ, 824/2011 Χ.Ε.Π ποσού 122.650,23 ευρώ, 931Β/2012
Χ.Ε.Π ποσού 220.066,00 ευρώ και 10838/2013 Χ.Ε.Π ποσού 69.700,68 ευρώ που
αντιστοιχούν στους εγκριθέντες λογαριασμούς του έργου, υπέρ πληρωμής της
αναδόχου εταιρείας της οποίας στο Δ.Σ. ήταν μέλος.
-Επειδή κατά τα οριζόμενα στο
άρθρο 99 του ν. 3463/2006 (ΦΕΚ 114Α΄) «Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων» : 1.
Δημοτικός Σύμβουλος δεν μπορεί να μετάσχει στη συζήτηση ενός θέματος ή στην
κατάρτιση αποφάσεως του δημοτικού συμβουλίου ή να συμμετέχει σε γνωμοδοτικά
συλλογικά όργανα, τα οποία γνωμοδοτούν για θέμα που θα εισαχθεί στο δημοτικό
συμβούλιο, εφόσον ο ίδιος ή συγγενής του έως το δεύτερο βαθμό εξ αίματος ή εξ αγχιστείας έχει υλικό ή ηθικό συμφέρον. 2.
Απόφαση που έχει ληφθεί κατά παράβαση της διάταξης αυτής είναι άκυρη. Ο
σύμβουλος που έλαβε μέρος στη συνεδρίαση διαπράττει σοβαρή παράβαση καθήκοντος
και τιμωρείται με την ποινή της αργίας, σύμφωνα με τα άρθρα 142 και 143.
-Επειδή, σύμφωνα με τη σχετική
γνωμοδότηση του αρμόδιου Πειθαρχικού Συμβουλίου των Αιρετών Οργάνων Ο.Τ.Α. της
Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας- Θράκης και τις προπαρατεθείσες διατάξεις
του άρθρου 99 του Κ.Δ.Κ., καθιδρύεται κώλυμα συμμετοχής για τους δημοτικούς
συμβούλους, όχι μόνο για τη συμμετοχή τους στη λήψη εκτελεστής απόφασης των
δημοτικών συμβουλίων, αλλά και με μόνη τη συμμετοχή τους στη συζήτηση ενός
θέματος ή τη συμμετοχή σε γνωμοδοτικά συλλογικά όργανα, τα οποία γνωμοδοτούν
για θέμα που θα εισαχθεί στο αρμόδιο όργανο, εάν οι ίδιοι ή συγγενείς τους έως
το δεύτερο βαθμό, εξ αίματος ή εξ αγχιστείας, εξαρτούν υλικό ή ηθικό συμφέρον
από τη συμμετοχή του στην εκάστοτε επίμαχη συνεδρίαση.
-Επειδή κατά την κρίση του
αρμόδιου Πειθαρχικού Συμβουλίου, ο εγκαλούμενος, όχι μόνο συμμετείχε στις
συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Ξάνθης κατά τη συζήτηση και κατάρτιση
αποφάσεων επί θέματος που αφορούσε άμεσα αυτόν, αφού η έκβαση της συζήτησης θα
ασκούσε ουσιώδη επιρροή προεχόντως στην περιουσιακή του κατάσταση, αλλά
υπέγραψε και τα επίμαχα χρηματικά εντάλματα πληρωμής ως εντολέας για την
πληρωμή της εντολοδόχου αναδόχου Α.Ε., μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της
οποίας ετύγχανε, επιδεικνύοντας βαριά αμέλεια.
-Επειδή κατά τα ανωτέρω
στοιχειοθετείται από το Πειθαρχικό Συμβούλιο το πειθαρχικό αδίκημα της
παράβασης καθήκοντος από Βαριά αμέλεια, επιβάλλοντας στον ελεγχόμενο Δημοτικό
Σύμβουλο Δημήτριο Μπένη του Κωνσταντίνου την πειθαρχική ποινή της αργίας έξι
(6) μηνών από τη θέση του Δημοτικού Συμβούλου που κατέχει.
-Κατά της παρούσας απόφασης και μέσα σε χρονικό διάστημα τριάντα (30)
ημερών από την κοινοποίηση της, ο ενδιαφερόμενος μπορεί να προσφύγει στο
Συμβούλιο της Επικρατείας, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 234 του ν. 3852/2010.
......
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ "Μ": ΤΙ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΟ ΦΕΚ 9184/11-8-2008
Απο την έρευνα ωστόσο που πραγματοποίησε ο "Μ" και τα ΦΕΚ που αναφέρονται στην απόφαση της Αποκεντρωμένης, φαίνεται καθαρά οτι:
α."σύμφωνα
με το με αριθμό ΦΕΚ 9184-11/8/2008 ο κύριος Μπένης ήταν μέλος στο Δ.Σ.
της εργολαβικής εταιρείας που κατασκεύασε την Ανώνυμη Εταιρεία Α. ΝΑΣΚΟΣ Α.Τ.Ε με έδρα τις Σέρρες. Που εν συνεχεία πήρε μάλιστα και άλλα έργα στη Ξάνθη
(π.χ Παιδική χαρά με επιβλέποντα το δεξί του χέρι, εργολήπτη και
υποψήφιο δημοτικό του σύμβουλο Βαγγέλη Καστρινάκη) τόσο απο τον Δήμο,
όσο και απο την ΔΕΥΑΞ του κυρίου Τσέπελη. 
β.ο κύριος Μπένης σύμφωνα με το με αριθμό 7107 ΦΕΚ 22/10/2013 και μέχρι την συγκεκριμένη χρονική στιγμή, ήταν ΜΕΛΟΣ ακόμη στο Δ.Σ της εταιρείας.
γ.αν μεσολαβεί ένα διαφορετικό ΦΕΚ μεταξύ του 9184/του 2008 και του 7107/ του /2013 θα είχε ενδιαφέρον να μας το επιδείξει και ευχαρίστως θα το δημοσιεύαμε! Περιμένουμε να το πράξει και να το δημοσιοποιήσει σε όλα τα τοπικά ΜΜΕ
......
ΙΔΟΥ ΤΙ ΤΟΥ ΕΓΡΑΦΑΝ ΚΑΙ ΟΙ ΝΥΝ "ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΕΣ" ΤΟΥ ΣΤΟ ΚΑΝΑΛΙ 6 ΣΤΙΣ 6/6/2012
Κι
επειδή είμαστε πράγμαται μια μικρή κοινωνία και ο κύριος Μπένης δεν
δικαιούται να στερείται μνήμης, αφού ανέθεσε την "υπεράσπισή" στους
πρώην "υβριστές' του, παραθέτουμε και το κείμενο της ΤΟΛΜΗΣ την περίοδο
που ήταν αντ' αυτού αντιδήμαρχος Ξάνθης (6/6/2012) και δεν τα
πήγαιναν "καλά" τότε μαζί του, με την υπογραφή μάλιστα του κ.Κώστα
Κανάτα, χωρίς προς το παρόν άλλο σχόλιο για την συγκεκριμένη υπόθεση:
«Η γυναίκα του Καίσαρα δεν πρέπει να είναι
τίμια αλλά και να φαίνεται τίμια!», έγραφε λοιπόν στην εφημερίδα «ΤΟΛΜΗ» ο εξαίρετος
αρθογράφος της Κώστας Κανάτας (αυτός τουλάχιστον φαίνεται να το συνέταξε)
ξεκινώντας ως εξής την αποκαλυπτική αρθογραφία του:
«… Έχω υπηρετήσει με συνέπεια,
συνέχεια και ήθος, όχι μόνο με λόγια αλλά και με έργα, το Δήμο της Ξάνθης για
πολλά χρόνια. Εγώ δεν είμαι ένα πυροτέχνημα στη δημόσια ζωή του τόπου. Ούτε μια
λύση ανάγκης. Όσον αφορά δε, για το αν είναι ηθικό (γιατί νόμιμο είναι
απόλυτα), να συμμετέχω στο συνδυασμό του Λάκη Στυλιανίδη, ενώ εκπροσωπούσα την
εταιρεία που κατασκεύασε το έργο της ενοποίησης των πλατειών, μάλλον εσείς θα
πρέπει να απαντήσετε, για το πόσο ηθικό είναι να αποκρύπτετε ότι το έργο δεν
μας χαρίστηκε, αλλά το κερδίσαμε σε πανελλήνιο διαγωνισμό με τεράστια έκπτωση
και κέρδος για το ελληνικό δημόσιο, πάνω από δυο εκατομμύρια ευρώ κλπ».
Και η κατάληξη του άρθρου όπως
την διατυπώνει σε αυτό ο Κώστας Κανάτας στο περισπούδαστο
άρθρο.
«…Η Νομική πλευρά του ζητήματος
δεν μπορεί να εκφραστεί σε αυτό το άρθρο καθώς όλοι μπορούν να το πράξουν με
μεγαλύτερη επάρκεια. Υπάρχει όμως ηθική διάσταση του όλου ζητήματος και το ερώτημα
που προκύπτει για αυτούς που έχουν αυτοαναγορευθεί ως το «νέο αίμα» του Δήμου
Ξάνθης, είναι αν όντως υπηρέτησαν με συνέπεια, συνέχεια και ήθος το Δήμο
Ξάνθης; Ποιος υπηρέτησε ποιόν τελικά;
Θεωρούμε ότι οι νόμοι θεσπίζονται
για να μιλούν από μόνοι τους. Παρόλα αυτά θεωρούμε ότι η ερμηνεία των νόμων
είναι θέμα των καθύλην αρμοδίων δηλαδή των νομικών και όχι δική μας. Και αυτοί
έχουν τόσο την ευθύνη όσο και το χρέος να ερευνήσουν και να αποφανθούν για την
νομική διάσταση του συγκεκριμένου ζητήματος. Όσο για το ηθικό κομμάτι, νομίζω
ότι ο απλός λαός της πόλης μας που πλήττεται από την ανεργία και την ανέχεια,
μπορεί να κρίνει και να διακρίνει τόσο την συνέπεια όσο και το ήθος όσων
ηγούνται.
ΚΩΣΤΑΣ ΚΑΝΑΤΑΣ-Εφημερίδα Τόλμη (6/6/2012)»