Δίνει σήμερα (12.30) για θέματα του Δήμου και της ΕΤΕΝΕΞ συνέντευξη τύπου στο… δικηγορικό του γραφείο, συνεχίζει και εκθέτει τον Δήμαρχο Ξάνθης!ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ!
*Ενώ η ΕΤΕΝΕΞ δημιουργήθηκε αποκλειστικά και μόνο για να εισπράττει τα ΜΙΣΘΙΑ του Elisso Hotel, ο Θεολόγος με τον Παπασταματίου, την είχαν μετατρέψει σε «άντρο» προσωπικών «ρουσφετιών»!!!
ΔΕΝ ΤΟΝ ΚΑΛΥΨΕ ΟΥΤΕ Η ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ Ελ. ΑΧΤΑΡΗ!*Από τα 6 πρακτικά, τα 5 υπογράφουν μόνο (!) οι: Θ. Καλαϊτζής, Γ. Δερές, Γ. Παπασταματίου και Δ. Αραμπατζής. Αρνήθηκαν να τα υπογράψουν Δήμαρχος Ξάνθης, Αχτάρη & Π. Μιχαηλίδης!
ΘΕΟΛΟΓΕ, «ΞΕΚΟΥΜΠΙΣΟΥ» ΚΑΙ ΦΥΓΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΟ!
*Αναφορά Χ. Πούλιου στον Εισαγγελέα για ΕΤΕΝΕΞ, το «πάθημα» της ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΙΑΣ δεν του έγινε… «μάθημα» και συνεχίζει τα γνωστά «κόλπα» του, ΕΚΘΕΤΟΝΤΑΣ ανεπανόρθωτα τον Δήμαρχο Ξάνθης!
Δήμος Ξάνθης, ή… Δήμος Α.Ε.;;;
Αυτό διερωτώνται πλέον οι δημότες μετά τις τελευταίες αποκαλύψεις για την ΕΤΕΝΕΞ αλλά και την σκληρή καταγγελία της αξιωματικής αντιπολίτευσης ότι, δεν βάζει μυαλό με τίποτα ο κ.Καλαϊτζής παρά την πρόσφατη καταδίκη του στο Εφετείο με τελεσίδικη απόφαση για πλαστογραφία και γι’ αυτό οδηγήθηκαν και πάλι σε αναφορά στην Εισαγγελική Αρχή.
Διαβάστε λοιπόν τα νέα ανδραγαθήματα Θεολόγου (Πρόεδρος) και Παπασταματίου (Αντιπρόεδρος) στην «αμαρτωλή» ΕΤΕΝΕΞ!!!
Ο πρώτος με την σύμφωνη γνώμη του δεύτερου, ενώ η ΕΤΕΝΕΞ δεν συνεδρίαζε και ο Θεολόγος έκανε ότι ήθελε χωρίς αποφάσεις του Δ.Σ., «ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΑΝ»… «μαϊμού» πρακτικά του Δ.Σ!!!
Σύμφωνα με καταγγελία της παράταξης Πούλιου, «από τα 6 πρακτικά που παρέδωσε στο μέλος Π. Μιχαηλίδη ο Θεολόγος Καλαϊτζής, τα 5 υπογράφουν μόνο (!) οι: Θ. Καλαϊτζής, Γ. Δερές, Γ. Παπασταματίου και Δ. Αραμπατζής.
ΑΡΝΗΘΗΚΑΝ δηλαδή να τα υπογράψουν οι: Δήμαρχος Ξάνθης Λάκης Στυλιανίδης, Ελένη Αχτάρη (δικηγόρος) & Παναγιώτης Μιχαηλίδης - πολιτικός μηχανικός!!! Για ευνόητους λόγους…
Το πρωτόγνωρο του πράγματος.
-Ενώ η ΕΤΕΝΕΞ δημιουργήθηκε αποκλειστικά και μόνο για να εισπράττει τα ΜΙΣΘΙΑ του Elisso Hotel, ο Θεολόγος με τον Παπασταματίου, την είχαν μετατρέψει σε «άντρο» προσωπικών «ρουσφετιών»!!!
-Με την αστεία δικαιολογία, «Όλα ήταν εν γνώσει του Δημάρχου Ξάνθης. Για να μη πληρώνει ο Δήμος Ξάνθης (ΕΤΕΝΕΞ)…Εφορία (!), προσελαμβάναμε….κόσμο για να κάνουμε κοινωνική πολιτική και να βγάλουνε ορισμένοι συνδημότες μας, ένα μεροκάματο!!!»
ΚΑΙ ενώ οι πολίτες διατρανώνουν το αίτημά τους προς τον Δήμαρχο Ξάνθης, φωνάζοντας δυνατά, «ΘΕΟΛΟΓΕ, «ΞΕΚΟΥΜΠΙΣΟΥ» ΚΑΙ ΦΥΓΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΟ! Φτάνει πια»!!!
-Πράγματι πολλές απορίες προκαλεί η στάση του Δημάρχου Ξάνθης…
Ο ΠΟΥΛΙΟΣ ΧΘΕΣ ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΞΑΝΘΗΣ ΕΝΩ Ο ΘΕΟΛΟΓΟΣ ΤΑ «ΡΙΧΝΕΙ» ΟΛΑ ΣΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ!
Φυσικά μετά από όλα αυτά, η παράταξη της αξιωματικής αντιπολίτευσης (Χρίστος Πούλιος), κατέθεσε αναφορά στον Εισαγγελέα Ξάνθης για την περιβόητη ΕΤΕΝΕΞ!
Εντύπωση πάντως προκαλεί ότι «το «πάθημα» του Θεολόγου με την καταδίκη για ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΙΑ, όχι μόνο δεν του έγινε «μάθημα», αλλά συνεχίζει τα γνωστά «κόλπα» του, ΕΚΘΕΤΟΝΤΑΣ ανεπανόρθωτα πλέον και τον Δήμαρχο Ξάνθης Λάκη Στυλιανίδη τον οποίο θέλει να οδηγήσει στο εδώλιο του κατηγορουμένου, αφού «δηλώνει ότι όλα ήταν εν γνώσει του»!!!!
...
ΑΝΑΦΟΡΑ Χ. ΠΟΥΛΙΟΥ ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΓΙΑ ΕΤΕΝΕΞ
Ο επικεφαλής της Δημοτικής Παράταξης «Πολίτες για την Αλλαγή» Χρίστος Πούλιος κατέθεσε, τη Δευτέρα το πρωί 21.03.2010, στον Εισαγγελέα έγγραφη αναφορά σχετικά με τη λειτουργία της Δημοτικής Επιχείρησης ΕΤΕΝΕΞ, ζητώντας τη συνδρομή και παρέμβασή του προκειμένου να κοινοποιηθούν άμεσα τα πρακτικά των συνεδριάσεων Δ.Σ. και Γενικών Συνελεύσεών της και να διερευνηθούν οι όποιες απορρέουσες ευθύνες καθώς η επιχείρηση διαχειρίζεται δημοτικά κονδύλια και ως εκ τούτου δημόσιο χρήμα.
Στην αναφορά προς τον Εισαγγελέα προέβη ο κ. Πούλιος κατόπιν σοβαρής καθυστέρησης από την πλευρά της ΕΤΕΝΕΞ να ανταποκριθεί στο αίτημα (τόσο του μέλους ΔΣ Π.Μιχαηλίδη όσο και του ιδίου) για χορήγηση αντιγράφων των πρακτικών συνεδριάσεων και παραστατικών στοιχείων εσόδων – εξόδων της.
* Το γεγονός ότι, κατά τη διάρκεια του θητείας του τελευταίου ΔΣ (από 01.01.2007) που οι «Πολίτες για την Αλλαγή» εκπροσωπούνται σ’ αυτό, υπήρξε μόνον μία πρόσκληση για σύγκληση ΔΣ σε συνεδρίαση,
*σε συνδυασμό με το γεγονός ότι κατά το ίδιο χρονικό διάστημα – παρά τις διαβεβαιώσεις του Δημάρχου, στα ερωτήματα του κ. Πούλιου για το θέμα, ότι η ΕΤΕΝΕΞ βαίνει προς διάλυση – η επιχείρηση, όπως αποκαλύφθηκε κατόπιν έρευνάς μας, λειτουργούσε κανονικά προβαίνοντας μάλιστα σε πράξεις δημοσιοποίησης ισολογισμών,
*σε συνδυασμό με το γεγονός ότι οι ισολογισμοί της εμφανίζονται ζημιογόνοι, ενώ πρόκειται για μια εταιρεία που έχει μετόχους της το Δήμο Ξάνθης με 51% και την ΕΑΠΑΞ με 49% και αντικείμενό της την είσπραξη και μόνο των ενοικίων του ΕΛΙΣΣΩ για λογαριασμό του Δήμου,
*σε συνδυασμό με την παρελκυστική τακτική που ακολουθήθηκε εσχάτως εκ μέρους της ΕΤΕΝΕΞ στο αίτημά μας για χορήγηση πρακτικών και παραστατικών αναγκάζοντας το μέλος ΔΣ Π.Μιχαηλίδη να τα αναζητά μέχρι και την Παρασκευή 19.03.2010, χωρίς αποτέλεσμα μεταξύ Διεύθυνσης ΕΤΕΝΕΞ και ιδιωτικού γραφείου του Προέδρου της κ.Θ.Καλαϊτζή,
οδήγησε σε βάσιμες υπόνοιες ότι η παρατηρούμενη κωλυσιεργία εξυπηρετούσε ή οφειλόταν σε απόπειρα «κατασκευής» πρακτικών συνεδριάσεων – είναι ευνόητο πως αυτά πρέπει να φυλάσσονται στα γραφεία της εκάστοτε επιχείρησης και να είναι προσβάσιμα ανά πάσα στιγμή από τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου.
Στην αναφορά του προς τον Εισαγγελέα, ο κ. Πούλιος εκφράζει τις επιφυλάξεις του αυτές διατυπώνοντας ως ένδειξη την υπόθεση πως μετά τα τελευταία συμβάντα και τις καταιγιστικές αποκαλύψεις, όταν παραδοθούν τα πρακτικά θα εμφανίζονται να τα υπογράφουν τέσσερα συγκεκριμένα μέλη από τα επτά που απαρτίζουν το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΤΕΝΕΞ (Θ. Καλαϊτζής, Γ. Παπασταματίου, Μ. Στυλιανίδης, Δ. Αραμπατζής, Π. Μιχαηλίδης, Γ. Δερές και Ελ. Αχτάρη) Θα λείπουν οι υπογραφές του κ. Στυλιανίδη, της κ. Αχτάρη και του κ. Μιχαηλίδη. Όπως επίσης ότι θα υπάρξουν δικαιολογίες περί δια περιφοράς ή τηλεφωνικής συνεννόησης Διοικητικών Συμβουλίων (τα οποία βέβαια όταν γίνονται σε μόνιμη βάση δεν ευσταθούν).
Πριν αλέκτωρ λαλήσει, αργά το μεσημέρι της Δευτέρας 21.03.2010 παραδόθηκαν αντίγραφα πρακτικών συνεδριάσεων ΔΣ της ΕΤΕΝΕΞ στο μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου κ. Παναγιώτη Μιχαηλίδη. Από τα έξι αντίγραφα πρακτικών, τα πέντε εμφανίζονται να τα υπογράφουν τα «4» εκ των επτά μελών του ΔΣ (πλην κ. Στυλιανίδη, κ. Μιχαηλίδη και κ. Αχτάρη).
Εκ των πραγμάτων, λοιπόν, τίθενται επιτακτικά τα ερωτήματα: πόσο νόμιμες είναι οι αποφάσεις ενός Δ.Σ., που καταγγέλλεται από τα ίδια τα μέλη του ότι δε συνεδρίαζε ποτέ; Πόσο νόμιμα είναι τα πρακτικά που εμφανίζουν το ΔΣ της ΕΤΕΝΕΞ να έχει συνεδριάσει; Πόσο νόμιμοι είναι οι δημοσιευμένοι επίσημοι ισολογισμοί;
ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΠΑΡΑΤΑΞΗ «ΠΟΛΙΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ»