Ψήφισμα προς το αρμόδιο τμήμα του ΣτΕ ( Συμβούλιο της Επικρατείας), αποφάσισε ομόφωνα να αποστείλει το Επιμελητήριο Ξάνθης, εκφράζοντας την πλήρη συμπαράστασή του στο Νομάρχη Ξάνθης Γιώργο Παυλίδη σε σχέση με το μεγάλο αρδευτικό έργο του Νομού.
Τα μέλη του Επιμελητήριου, υποστήριξαν ότι οικολογικές οργανώσεις δεν μπορούν να σταθούν εμπόδιο στην ανάπτυξη του τόπου.
ΠΕΝΤΕ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΤΗΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ
Με πέντε θέματα στην ημερήσια διάταξη, συνεδρίασε το απόγευμα της Τετάρτης το ΕΒΕ Ξάνθης, εκ των οποίων με ιδιαίτερο ενδιαφέρον συζητήθηκε το θέμα της μεταφοράς και διανομής νερού από τον ποταμό Νέστο στην πεδιάδα.
Συζητήθηκε επίσης έντονα, το ζήτημα των πνευματικών δικαιωμάτων, σε σχέση με τις εταιρείες πνευματικών δικαιωμάτων που διεκδικούν υπέρογκα ποσά από τους επιχειρηματίες που διαθέτουν άδεια μουσικών οργάνων.
Αρχικά ο Πρόεδρος του Επιμελητήριου Ξάνθης Παναγιώτης Ανδρικόπουλος, ενημέρωσε τους συναδέλφους του για την δικαστική διαμάχη που έχει ξεσπάσει ανάμεσα στον Νομάρχη Ξάνθης Γιώργο Παυλίδη και τις τρεις οικολογικές οργανώσεις που προσέφυγαν στο ΣτΕ, ζητώντας την ακύρωση του έργου.
Από την πλευρά της αντιπολίτευσης, ο Γιάννης Αθανασιάδης εξέφρασε την θετική του γνώμη ως προς την σύσταση του ψηφίσματος. Ωστόσο επέρριψε ευθύνες στον πρώην υπουργό αγροτικής ανάπτυξης και τροφίμων Αλέκο Κοντό γιατί δεν φρόντισε να αποσπάσει μεγαλύτερο ποσό για την αρχική επίτευξη του έργου.
Ανταπαντώντας, ο αντιπρόεδρος του Επιμελητηρίου Στέλιος Μωραϊτης, υποστήριξε ότι το έργο είναι περιβαλλοντικό και αποτελεί ανάσα για τους αγρότες του Νομού. Σε ότι αφορά το ποσό που καταβλήθηκε για τις αρχικές εργασίες του έργου είναι υπεραρκετό, καθώς αγγίζει τα 50 εκατ. ευρώ.
Το συνολικό κόστος του έργου φτάνει περίπου τα 300 εκατ. ευρώ.
Το δεύτερο θέμα που αφορούσε τα πνευματικά δικαιώματα, εισηγήθηκε ο αντιπρόεδρος του Επιμελητηρίου Στέλιος Μωραϊτης, καθώς έχει ασχοληθεί εκτενώς με την υπόθεση των πνευματικών δικαιωμάτων και τις διεκδικήσεις των εταιρειών. Συνοπτικά, ο κ.Μωραϊτης ζήτησε από τους συναδέλφους του, επιχειρηματίες να μην καταβάλλουν εφάπαξ τα χρήματα που ζητούν οι εταιρείες πνευματικών δικαιωμάτων, ενώ σε κάθε δικαστική προσφυγή επιχειρηματία, σύσσωμα τα μέλη του επιμελητηρίου να συμπαρίστανται στον συνάδελφό τους.
Σύμφωνα με τον κ.Μωραϊτη, δυστυχώς η νομοθεσία λειτουργεί υπέρ αυτών των εταιρειών.
Στο θέμα παρενέβη και ο Γιάννης Σιούτας, υποστηρίζοντας ότι το πρώτο που θα πρέπει να πράξουν τα μέλη του ΕΒΕ είναι να απευθυνθούν στα αρμόδια υπουργεία, ζητώντας ίση μεταχείριση μεταξύ εταιρειών και επιχειρηματιών.
Το τρίτο θέμα της ημερήσιας διάταξης αφορούσε τον οικονομικό απολογισμό για το 2008 και τα υπόλοιπα τρία θέματα ήταν υπηρεσιακού χαρακτήρα.
…………………..
ΑΙΧΜΕΣ Γ. ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ ΚΑΤΑ ΚΟΝΤΟΥ ΣΤΟ ΕΒΕ
Ενώ είχαμε Υπουργό Γεωργίας από τη Ξάνθη, γιατί δεν
δημοπρατήθηκε όλο το ΑΡΔΕΥΤΙΚΟ αλλά μόνο το…1/6;;;
…..
Εντύπωση πάντως προκάλεσε η προσωπική επίθεση του Γιάννη Αθανασιάδη, κατά του πρώην Υπουργού ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ Αλέξανδρου Κοντού στην προχθεσινή συνεδρίαση.
«Ενώ είχαμε Υπουργό Γεωργίας από τη Ξάνθη, γιατί δεν δημοπρατήθηκε όλο το ΑΡΔΕΥΤΙΚΟ αλλά μόνο το…1/6;;;»,ρώτησε στην τοποθέτησή του ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης.
.jpg)
Η ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗ
Τοποθέτηση του επικεφαλής της αντιπολίτευσης του Ε.Β.Ε Αθανασιάδη Ιωάννη κατά την συνεδρίαση του Δ.Σ της 29/04/2009 στο πρώτο θέμα (ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΗ ΝΕΡΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΟΤΑΜΟ ΝΕΣΤΟ ΣΤΗΝ ΠΕΔΙΑΔΑ ΤΗΣ ΞΑΝΘΗΣ):
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, βεβαίως και είμαστε υπέρ του έργου μεταφοράς και διανομής των νερών του Νέστου στην πεδιάδα της Ξάνθης.
Εδώ θα ήθελα αν μου επιτρέπετε να κάνω μια αναδρομή στο παρελθόν που αφορά το σχεδιασμό κατασκευής του έργου.
Το σχέδιο ήταν, με την κατασκευή του φράγματος του Θησαυρού, της Πλατανόβρυσης και του Τεμένους να ξεκινήσει και το αρδευτικό του κάμπου της Ξάνθης και της Ροδόπης από τον ποταμό Νέστο.
Το μεν Φράγμα του Θησαυρού και του Τεμένους ολοκληρώθηκε, της Πλατανόβρυσης όμως ακόμη δεν γνωρίζουμε την εξέλιξή του.
Το έργο της άρδευσης του κάμπου της Ξάνθης και της Ροδόπης θα γινόταν με κάποια ενισχυτικά παράλληλα έργα, όπως το φράγμα του ποταμού Κομψάτου στον Πολύανθο, καθώς και κάποιες τεχνητές λίμνες, τα οποία όμως έργα δεν προχώρησαν.
Η μελέτη αυτού του έργου, κόστος τότε 4.800.000€ δυστυχώς δεν γινόταν να ενταχθεί στο τρίτο κοινοτικό πλαίσιο στήριξης και κατόπιν πίεσης βουλευτή του Νομού μας (Σγουρίδη) εντάχθηκε σε δαπάνες εθνικών πόρων και το πέρασαν επί Πάχτα το 2003 στη Βουλή.
Πράγματι υπήρχαν πιέσεις και τότε από τους οικολόγους, οι οποίοι έλεγαν ακόμη και για το Φράγμα του Θησαυρού, ότι τα νερά του Νέστου θα στέρευαν και θα μεταβαλλόταν το Οικοσύστημα. Όχι μόνο δεν στέρεψαν τα νερά αλλά υπήρχε και υπάρχει συνεχιζόμενη ροή για να διατηρηθεί πλήρως ο βιότοπος στο Δέλτα του Νέστου.
Οι οικολόγοι το ίδιο έλεγαν και για τη γέφυρα του Νέστου (Εγνατία), όμως αντιθέτως δεν δημιουργήθηκε κανένα πρόβλημα στο οικοσύστημα.
Η θέση η δική μας είναι να γίνει το έργο όσο το δυνατό συντομότερα, το οποίο σκάλωσε και δεν προχωράει. Διότι ήδη σε περιοχές όπως τα Άβδηρα και τα Μάγγανα, τα νερά που βγάζουν οι γεωτρήσεις είναι υφάλμυρα.
Το έργο αυτό θα ενισχύσει τον πρωτογενή τομέα, τις παραγωγές με συνέπεια την αύξηση του γεωργικού εισοδήματος. Η αύξηση του αγροτικού εισοδήματος είναι πλεονέκτημα για την τοπική μας οικονομία, που μας ενδιαφέρει όλους.
Έχω να κάνω όμως και τις κάτωθι παρατηρήσεις:
ΠΡΩΤΟ
1. Το έργο έπρεπε να προβληθεί ως περιβαλλοντικό και όχι ως αρδευτικό, με συνέπεια αυτή τη στιγμή από τη μια πλευρά να μη χρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση και από την άλλη να το μπλοκάρουν οι οικολόγοι.
ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟ
2. Ενώ είχαμε Υπουργό Γεωργίας από τον τόπο μας, γιατί δεν δημοπρατήθηκε όλο το έργο, του οποίου η αξία είναι 300.000.000 € και δημοπρατήθηκε μόνο το 1/6, τα 50.000.000 €;
Σας ευχαριστώ
Αθανασιάδης Ιωάννης