Η ΣΥΝΤΕΧΝΙΑΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΞΑΝΘΗΣ ΚΑΙ Η ΚΑΘΑΡΗ ΘΕΣΗ ΤΟΥ «Μ» ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΗ «ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ» ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΘΕΟΛΟΓΟΥ ΚΑΛΑΪΤΖΗ
Πάνος Παπαδόπουλος:«Χωριό» που φαίνεται, κολαούζο δεν θέλει κ. Κιούση... Όλοι «γνωρίζανε» πλην του... Δ.Σ.! Μην εμπαίζετε με τη νοημοσύνη των μελών του Δικηγορικού συλλόγου Ξάνθης... 17 Νοεμβρίου 2011 δημοσιεύτηκε το ΦΕΚ κι εσείς το πήρατε χαμπάρι... τέλη Δεκεμβρίου 2011;;;!!!
Φαίνεται πως εκεί στο Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης που κάποτε λάμπρυναν νομικοί με όγκο, «δεν ακούν... δεν αντιλαμβάνονται… δεν λαμβάνουν καν τα μηνύματα των μελών τους»...
Αλλιώς δεν εξηγείται η αποστολή της χθεσινής επιστολής τους στο «Μ», όπου ξεχνούν ότι πλην ημών, θα την διαβάσουν και συνάδελφοί τους και θα απορήσουν δικαιολογημένα για την... αφέλειά (;) τους, να βλέπουν τα πάντα τόσο απλά και συντεχνιακά, ώστε να μπερδεύουν ακόμη και τους μήνες. 17 Νοεμβρίου τυπώθηκε το ΦΕΚ κι αυτοί ισχυρίζονται αόριστα και αφηρημένα ότι ενημερώθηκαν «τέλη Δεκεμβρίου...».
Εν πάση περιπτώσει, τελικώς η Πρόεδρος κυρία Κιούση και τα υπόλοιπα μέλη του Δ.Σ. καταδέχτηκαν να απαντήσουν σε κάποια ερωτήματά μας, επιλέγοντας την λογική της «πολυλογίας» για να την... «στρίψουν» (!) τεχνηέντως όπου δεν τους βολεύει!
Για την ενημέρωση των αναγνωστών μας αλλά και κάθε ελεύθερου πολίτη, ιδού η απάντηση του Δ.Σ. του Δικηγορικού συλλόγου Ξάνθης στον «Μ» για την υπόθεση του Θεολόγου, όχι όμως και για την υπόθεση του ΟΕΚ όπου τελείως αναξιοκρατικά αντικαταστάθηκαν συνάδελφοί τους για να μπει στη θέση τους δικηγόρος με ήδη μια νομική συμβουλή, ελέω «πρόσβασης» στον Υπουργό του Νομού μας...
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΞΑΝΘΗΣ
Σε απάντηση ανακριβών, ανεύθυνων και συκοφαντικών σχολίων κατά του Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης και της Προέδρου αυτού, της εφημερίδας «Μαχητής», που είδαν το φως της δημοσιότητας την Πέμπτη και Παρασκευή 2 και 3 Φεβρουαρίου του 2012, σχολίων που δημοσιεύθηκαν χωρίς ουδέποτε να ερωτηθεί από τον συντάκτη η Πρόεδρος ή το Δ.Σ. του Δ.Σ.Ξ., για λόγους και σκοπούς που μόνο ο συντάκτης αυτού γνωρίζει, σχετικά με το δικαίωμα του δικηγορείν ή της διαγραφής από το Δικηγορικό Σύλλογο του μέλους αυτού κ. Θ. Καλαϊτζή, και προς αποκατάσταση της αλήθειας αναφερόμαστε στα εξής:Ο διορισμός και η παύση ενός δικηγόρου, γίνεται μόνο με την έκδοση σχετικής πράξης από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και τη δημοσίευση του στο ΦΕΚ. Η δε πράξη αυτή εκδίδεται είτε αυτεπαγγέλτως από το αρμόδιο Υπουργείο, είτε κατόπιν αιτήσεως του Δικηγορικού Συλλόγου. Στην περίπτωση του Θελόγου Καλαϊτζή, με την κοινοποίηση της απόφασης του Αρείου Πάγου από το Υπουργείο Δικαιοσύνης σε εμάς τέλη Ιουλίου του 2011, το νέο ΔΣ άμεσα και χωρίς να περιμένει την αυτεπάγγελτη έκδοση της πράξης, συνεδρίασε και αποφάσισε ομόφωνα την υποβολή αιτήματος προς το αρμόδιο Υπουργείο Δικαιοσύνης για την έκδοση της απαιτούμενης διαπιστωτικής πράξης περί απώλειας της ιδιότητος του δικηγόρου. Η πράξη αυτή αφού εκδόθηκε από το αρμόδιο τμήμα του Υπουργείου Δικαιοσύνης, δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ και μας κοινοποιήθηκε στα τέλη Δεκεμβρίου του 2011. Άμεσα κοινοποιήσαμε με την σειρά μας την πράξη στον συνάδελφο , με την εντολή απαγόρευσης άσκησης του δικηγορικού λειτουργήματος. Έκτοτε και μέχρι σήμερα ανωτέρω δεν ασκεί δικηγορία. Η διαγραφή του από μέλος του Δ.Σ. Ξάνθης είναι συνακόλουθη και γίνεται μετά την κοινοποίηση του σχετικού ΦΕΚ περί απωλείας της ιδιότητος του δικηγόρου. Πλην όμως ο ανωτέρω, ασκών δικαίωμα που κάθε Έλληνας πολίτης έχει, προσέλαβε την εκδοθείσα διαπιστωτική πράξη ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας και έχει υποβάλει σχετικό αίτημα αναστολής εκτέλεσης της απόφασης και της συνακόλουθης διαγραφής του από μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης, η οποία θα συζητηθεί τις επόμενες ημέρες.
Έτσι γίνεται αντιληπτό ότι το ΔΣ του Συλλόγου μας, όχι μόνο δεν καλύπτει τον συνάδελφο, αλλά αντιθέτως η έκδοση της αποφάσεως, στην οποία αναφέρονται τα σχετικά δημοσιεύματα, προήλθε κατόπιν δικού μας αιτήματος, καταριπτομένων συνεπώς και των σεναρίων «περί διαπλοκής».
Η Πρόεδρος και τα μέλη του Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης, τιμώντας την εμπιστοσύνη των συναδέλφων που μας εξέλεξαν, λειτουργούμε πάντοτε με βάση το νόμο και τις αξίες που αρμόζουν στον πρώτο τη τάξει επιστημονικό σύλλογο της πόλης μας, προτιθέμενοι να προασπίσουμε τα συμφέροντα και το κύρος του με κάθε νόμιμο τρόπο.
Από το Διοικητικό Συμβούλιο
Η ΚΑΘΑΡΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ «Μ»
1. Η συντεχνιακή απάντηση του Δ.Σ. του Δικηγορικού συλλόγου Ξάνθης για την σκανδαλώδη «καθυστέρηση» και κωλυσιεργία στην υπόθεση του κυρίου Θεολόγου Καλαϊτζή είναι ένα θέμα που πρωτίστως κυριαρχούσε και κυριαρχεί στα ίδια τα μέλη...Πρώτοι εσείς είχατε υποχρέωση κυρία Κιούση στη κοινή γνώμη να Μας ενημερώσετε για την υπόθεση και τα «κατορθώματα» του εντιμότατου κυρίου Θεολόγου Καλαϊτζή... κι όχι να περιμένετε από εμάς να υποκαταστήσουμε ρόλους και παράλληλα την αποκατάσταση του δικαίου.
Όπως εσείς είχατε υποχρέωση πρώτοι ως ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ Ξάνθης να αντιδράσετε και για την προ μηνών φημολογούμενη απομάκρυνση του Στρατοδικείου Ξάνθης κι όχι εμείς ως Τύπος... Σας εξέλεξαν κυρία Κιούση τα μέλη να εκπροσωπήσετε τον δικηγορικό κόσμο της Ξάνθης κι όχι την κομματική σας ταμπέλα.
Ωστόσο κύριοι του Δ.Σ. ακόμη κι αν σεβόμαστε το δικαίωμα της ΣΙΩΠΗΣ σας... δεν μπορούμε να αποδεχτούμε το μέγεθος της υποκρισίας σας να προσπαθήσετε να μας πείσετε ότι δήθεν «μάθατε για το ΦΕΚ με ημερομηνία 17 Νοεμβρίου 2011... τέλη Δεκεμβρίου», όταν «ο κόσμος –ειδικά το θέμα Θεολόγου Καλαϊτζή- το ‘χε τούμπανο κι εσείς κρυφό καμάρι!
2. Κυρία Κιούση, κύριοι μέλη του Δ.Σ. «Χωριό που φαίνεται, κολαούζο δεν θέλει...».
Δηλαδή τι επιχειρείτε να μας πείσετε; Ότι... Όλοι «γνωρίζανε» πλην του... Δ,Σ!;;; Μην εμπαίζετε με τη νοημοσύνη των μελών του Δικηγορικού συλλόγου Ξάνθης... Αρκετά εκτεθήκατε στον θεσμικό σας ρόλο.
ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΗ ΑΠΟΒΟΛΗ ΑΠΟ ΤΙΣ 5-10-2010!
Επί τους ουσίας ωστόσο.1. Σας υπενθυμίζω για μια ακόμη φορά τι ακριβώς αναφέρει το με αριθ. ΦΕΚ 994/17-11-2011:
«Με την υπ’ αριθ. 102009/10−11−2011 πράξη της Προϊσταμένης της Διεύθυνσης Δικηγορικού Λειτουργήματος του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που εκδόθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 26 παρ.1 περ. 2 και 80 παρ.1 και 3 του ν.δ/ τος 3026/1954 «Περί του Κωδικός των Δικηγόρων» (Α΄235) διαπιστώνεται η αυτοδίκαιη αποβολή της δικηγορικής ιδιότητας του Θεολόγου ΚΑΛΑΪΤΖΗ του Κωνσταντίνου, δικηγόρου Ξάνθης, από τις 5−10−2010, ημερομηνία δημοσίευσης της απόφασης με αριθ. 1575/2010 του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου».
-Με απλά λόγια.... Από 5-10-2010 «διαπιστώνεται από το Υπουργείο Δικαιοσύνης η ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΗ ΑΠΟΒΟΛΗ του κυρίου Καλαϊτζή της δικηγορικής δικηγορίας!!! Από τη συγκεκριμένη δηλαδή ημερομηνία στην ουσία έχει αποβληθεί από τις τάξεις των δικηγόρων ο συγκεκριμένος κύριος!!! Δεν μπορεί να ασκεί πλέον δικηγορία. Τελεία και παύλα.
Κι εσείς το γνωρίζατε... Διότι μεταξύ των δικηγόρων που καθημερινά παρακολουθούν τα πάντα γύρω από το αντικείμενό τους, ήταν γνωστό και είχε γραφεί στον τοπικό τύπο (τουλάχιστον στον «Μ»...), ότι «από τη στιγμή που απορρίφθηκε η αναίρεση του Θεολόγου Καλαϊτζή στον Άρειο Πάγο», υπήρχε ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ και όφειλε και ο ίδιος να σταματήσει να παριστάνει τον δικηγόρο, αλλά και εσείς να προστατεύσετε τον Δικηγορικό Σύλλογο από τους διαφόρους ψιθύρους».
2. Το πως γίνεται να ενημερώνεστε εσείς ως Δ.Σ. του Δικηγορικού συλλόγου Ξάνθης για μια απόφαση που δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ στις 17 Νοεμβρίου 2011... τέλη Δεκεμβρίου 2011! Προφανώς θα περιμένατε να σας ενημερώσει ο ίδιος ο κύριος Καλαϊτζής....
-Εγώ πάντως ενθυμούμαι μέχρι πρότινος τον κύριο Καλαϊτζή να παριστάνει τον... δικηγόρο μέσα στα δικαστήρια. Εκτός αν ήταν ο... «δίδυμος» αδελφός του, ή δικηγορούσε δια μέσω... αντιπροσώπου!
3. Επί μήνες κι όχι μόνο τη περασμένη εβδομάδα, ερωτώ τον Δικηγορικό σύλλογο Ξάνθης αλλά και τον Υφυπουργό Δικαιοσύνης κ.Πεταλωτή, «τι συμβαίνει με την υπόθεση του κυρίου Καλαϊτζή, πως ο συγκεκριμένος κύριος με αμετάκλητη απόφαση από τον Άρειο Πάγο εξακολουθεί να δικηγορεί...αλλά από ΚΑΝΕΝΑ ΔΕΝ ΠΗΡΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ. Από την ώρα που ένα ερώτημα διατυπώνεται γραπτά και δια του τύπου, εσείς οφείλατε να απαντήσετε κυρία κι όχι να σας ψάξω εγώ...
4. Επειδή κυρία Πρόεδρε του Δικηγορικού συλλόγου Ξάνθης δεν έχω τις δικές σας γνώσεις, μπορείτε να μου εξηγήσετε επακριβώς τι σημαίνει ότι σύμφωνα με τον Κώδικα των Δικηγόρων διαπιστώνεται «η αυτοδίκαιη αποβολή της δικηγορικής ιδιότητας του Θεολόγου ΚΑΛΑΪΤΖΗ του Κωνσταντίνου, δικηγόρου Ξάνθης, από τις 5−10−2010, ημερομηνία δημοσίευσης της απόφασης με αριθ. 1575/2010»
5. Για το αν υπάρχει «διαπλοκή» στη περίπτωση ή όχι του Θεολόγου Καλαϊτζη... ρωτήστε καλύτερα τους συναδέλφους σας και τον ίδιο που παινεύονταν ότι έχει σοβαρές προσβάσεις και στο ΠΑΣΟΚ και θα βγει αλώβητος και από αυτήν την ιστορία!
6. Ισχυρίζεστε ότι ενημερωθήκατε για την απόρριψη της αναίρεσης του κυρίου Καλαϊτζή στον Άρειο Πάγο τέλη Ιουλίου 2011! Δηλαδή έναν... χρόνο μετά....;
-Και το θεωρείται λογικό αυτό; Όταν ο ίδιος όφειλε με που πληροφορήθηκε ότι απορρίφθηκε η αναίρεσή του, να σας ενημερώσει πάραυτα! Και από το έτος 2010!
7. Με ενημερώνετε και μου λέτε ότι ο κύριος Καλαϊτζής διατύπωσε αίτημα αναστολής στο Τμήμα Αναστολών του Συμβουλίου Επικρατείας. Και τι σημαίνει αυτό; Έχει βγει κι έχετε στα χέρια σας κάποια απόφαση του Τμήματος Αναστολών που αναστέλλει την… «αυτοδίκαιη αποβολή του» από το Δικηγορικό Σώμα;;;
-Πως είναι δυνατόν με τέτοια αστεία επιχειρηματολογία να αμφισβητείται όχι μόνο τη δική μας νοημοσύνη αλλά και των συναδέλφων σας;
8. Επειδή «άκρη» δεν βγαίνει σ’ αυτήν την ιστορία, διατύπωσα ήδη το απλοϊκό ερώτημα πρώτα στους Εισαγγελείς Ξάνθης και στη συνέχεια στον Εισαγγελέα Εφετών.
«Έχει δικαίωμα να δικηγορεί ή όχι ο κύριος Θεολόγος Καλαϊτζής... Είναι νόμιμες ή άκυρες η αποφάσεις που εκδόθηκαν μετά την ΑΥΤΟΔΙΚΑΙΑ ΑΠΟΒΟΛΗ της δικηγορικής του ιδιότητας από τις 5-10-2010».
9. Και τέλος για να κλείσω. Στις αναφορές μου στο Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Ξάνθης αναφέρθηκα κυρία Κιούση και ζήτησα να πάρετε θέση και για την υπόθεση του ΟΕΚ όπου τελείως αναξιοκρατικά αντικαταστάθηκαν δύο άξιοι συνάδελφοί τους για να μπει στη θέση τους δικηγόρος με ήδη μια νομική συμβουλή, ελέω... «πρόσβασης» στον λειτουργώντα με πλήρη διαφάνεια Υπουργό του Νομού μας...
-Να περιμένω ότι δεν θα μου απαντήσετε, καθότι το θέμα των «νομικών συμβουλών» είναι από αυτά που «καίνε» τον σύλλογο και δεν συμφέρει να «συζητιούνται» ούτε σε επίπεδο… βίπερ, καθότι μπορεί να «ενοχληθούν» οι νομικοί του τοπικού κατεστημένου με τις πολλαπλές νομικές συμβουλές; Ενώ η μεγάλη πλειψοηφία των δικηγόρων είναι ΦΤΩΧΑΔΑΚΙΑ που δεν μπορούν να καλύψουν ούτε τα ενοίκιά τους... στην υγεία των κορόϊδων που έχουν τρεις και τέσσερις συμβουλές...
Φιλικά
Πάνος Παπαδόπουλος.